Det er endnu en dag i eksperimenter med kryptostyring.
Denne gang, Uniswap har sat sig i centrum i en splittende ny forslag at implementere handelsprotokollen på BNB kæde.
specifikt kommentatorerhavehævet bekymringer om fremkomsten af en indflydelsesrig hval i projektets styringsproces.
Den hval er venturekapitalfonden Andreessen Horowitz, eller a16z, som har indsat alle 15 millioner af sine UNI-tokens for at stemme imod det nuværende forslag. UNI er Uniswaps native token, der fungerer som et governance-token, der lader brugerne stemme om nøgleforslag.
Det er ikke første gang, a16z har fundet sig selv anklaget for at være en centraliseret kraft inden for decentraliseret finans - på trods af dets Forsøg på at diversificere sin indflydelse i styringen af Defi protokoller ved at uddelegere sin stemmebeføjelse til forskellige startups og universiteter.
Firmaets hovedpåstand, der udløste dets seneste fuld-token-afstemning, ser dog mindre ud til at handle om den faktiske udrulning på BNB Chain, og snarere de midler, hvormed denne udrulning finder sted.
Det nuværende forslag foreslår at bruge Wormhole-broen, mens a16z signalerede i temperaturkontrolfasen af styringen, at den foretrækker at bruge LayerZero, en broprotokol, der understøttes af VC-firmaet.
Wormhole er i øjeblikket støttet af et andet firma kaldet Jump Crypto. Det mangler endnu at stemme om det nuværende forslag. Krypto-broer lader brugere flytte ikke-indfødte kryptovalutaer fra en blockchain til en anden.
Crypto Twitter splittet over regeringsafstemning
Den heftige stemme fra a16z har ikke desto mindre udløst debat omkring krypto-twitter.
uniswap cabal/a16z/paradigm er det værste i defi i dag ombestemmer mig
Binance chef Changpeng "CZ" Zhao spurgte hans publikum på 8.1 millioner følgere: "Uniswap kontrolleret af a16z?"
Et andet sted har DeFi-forsker Chris Blec sagde at "antikonkurrencekarteller i DeFi er reelle," som svar på a16z' massive afstemning. I et andet tweet sagde han sagde "a16z ejer Uniswap-protokollen", og firmaet "vil beslutte, hvordan fremtidige Uniswap-versioner ser ud."
Måske forstår du det ikke endnu, UNI-holdere.
Lad mig stave det ud for dig:
a16z OWNS Uniswap protokol.
De er den KONTROLLERENDE EJER af protokollen.
DE vil beslutte, hvordan fremtidige Uniswap-versioner ser ud.
Andre har dog indtaget en meget anden holdning med medstifteren af Tornado Cash Roman Semenov siger at han ikke "ser noget galt her", og at "det er sådan et frit marked formodes at fungere."
DegenSpartan Tweetet at VC-firmaets massive afstemning er "ikke en fejl i øvrigt, en funktion," tilføje at "hvis du vil have flere stemmer, så køb flere mønter."
ingen sagde det var et demokrati?
"samfundets vilje" er viljen hos hvilket kartel eller hval, der har stemmeflertallet, ikke den modbydelige bønders vilje
— 찌 G 跻 じ MBA, CFA, FRM, CFP, NGMI, HFSP, HENTAI (@DegenSpartan) Februar 5, 2023
Næste trin til Uniswap-afstemning
Afstemningen er langt fra overstået, den forventes afsluttet den 10. februar, og i dag har regeringskampen ændret sig ret dramatisk.
Selvom 15 millioner UNI-tokens er en stor sum, repræsenterer det omkring 2 % af UNIs nuværende cirkulerende forsyning og 1.5 % af den samlede forsyning.
Således kan omfanget af a16z's kontrol over Uniswap være blevet overvurderet, da dets 15 millioner "nej"-stemmer oprindeligt var flertallet af alle afgivne stemmer.
Stillingen for forslaget "Deploy Uniswap V3 på BNB Chain" pr. 6. februar. Kilde: Tally.
I de seneste 24 timer har stemmer fra en række andre hvaler – såsom 5.76 millioner fra Compound Labs' Robert Lesher, 4.92 millioner fra GFX Labs og 3.5 millioner fra Blockchain i Michigan – modsvaret a16z med forslagets nuværende tal på ~ 62% for og ~38% imod.
Så gør a16z virkelig styre Uniswap? Ikke helt.
Hold dig opdateret med kryptonyheder, få daglige opdateringer i din indbakke.
