Banker i Storbritannien er en trussel mod krypto, og det er dårlige nyheder for alle

I 2018 skrev Storbritanniens Financial Conduct Authority (FCA) til lederne af landets største high street-banker for at understrege vigtigheden af ​​due diligence, når de beskæftiger sig med kryptovirksomheder. Det ser ud til at have ført til udbredte højrisikovurderinger og forbud mod krypto-relateret bankvirksomhed, hvilket påvirker både kryptovirksomheder, der håber at operere i Storbritannien, og investorer.

Banker er, forståeligt nok og ansvarligt, optaget af svindel, men den nuværende situation skaber usikkerhed. Krypto-investorer skal kunne flytte rundt på deres penge, som de vil, og kryptovirksomheder har brug for adgang til betalingsskinner af en række andre årsager, såsom betalende medarbejdere og leverandører.

En catch-22, der skader konkurrencen på markedet

Ved at forhindre kryptovirksomheder i at få adgang til "mainstream" banker, tvinges organisationer til at bruge betalingstjenesteudbydere (PSP'er), som er vurderet til højere risiko af banker, fordi de også bruges af spilleindustrien. Der er en mangel på nuancer i denne proces, hvor banker har tendens til at dække over for transaktioner gennem PSP'er.

Relateret: Føderale regulatorer forbereder sig på at fælde dom over Ethereum

Når det kommer til specifikke tjenester såsom betalingshåndtering, skader det også konkurrencen på markedet at nægte at betjene krypto. Der er en fornemmelse af, at banker er tilbageholdende med at forringe krypto og gøre krypto-til-bank-betalinger nemmere, fordi de føler, at det kannibaliserer deres eget marked. Hvis det er sandt, skal regulatoren træde til for at opretholde konkurrencen på markedet.

Begrænsning af individers frihedsrettigheder

Bankernes økonomiske risiko-belønningsberegninger betyder, at de fortsætter med at dyppe tæerne i at tilbyde banktjenester til udbydere af kryptoaktiver, men disse forhold er fyldt med. Tag for eksempel Barclays, der leverer hurtigere betalingstjenester til Coinbase, hvilket sluttede brat efter tre måneder. Det er sandsynligt, at risikoen blev anset for at være for stor til gengæld for belønningen af ​​mængden af ​​midler.

I stigende grad blokerer banker krypto-betalinger helt eller udløser deres svindelforebyggelsesprocesser, hvor kunder bliver ringet op for at verificere, at transaktioner er foretaget med en forståelse af "risiciene." Det er en krænkelse af almindelige menneskers frihed til at gøre, hvad de vil med deres økonomi, og den risikovægtning, der gives til krypto-relaterede transaktioner, er simpelthen ikke berettiget.

Bankerne modsiger sig selv

Selvom kryptovirksomheder kæmper for at åbne bankkonti, og investorer får deres frihed indskrænket, er der is betydelig interesse for krypto fra næsten alle high street banker. Men det er kun på den ene side af banken. De kigger på, om krypto vil fungere fra et institutionelt investeringssynspunkt, men den vilje og viden når ikke på tværs af bygningen til de mennesker, der laver transaktionsbank - detailhandel og virksomheder. Du kan ikke også have din kage og spise den: Kryptoadoption som en form for institutionel investering vil blive hæmmet af de samme problemer. Banker udviser en kortsigtethed, der ikke formår at omsætte interesse for ét område til meningsfulde processer på tværs af andre, hvilket skader alle aspekter.

BCB, Revolut, Clear Junction og ClearBank tilbyder alle bankforbindelser eller britiske bankkonti til dem, der er involveret i krypto. Det faktum, at et begrænset antal PSP'er er i stand til at arbejde med kryptovirksomheder eller investorer uden væsentlige sanktioner fra regulatorer, en større risikoeksponering end andre organisationer og med sammenlignelige compliance-teams til større detailbanker, viser, at det er muligt. Banker kan ikke se størrelsen af ​​denne mulighed - en mulighed, der allerede er udvundet af nogle få organisationer med succes - for at skabe et mere konkurrencedygtigt landskab.

Relateret: CFTC-handling viser, hvorfor kryptoudviklere skal gøre sig klar til at forlade USA

Organisationer, der har mindretalshandler med krypto, bliver også uretfærdigt straffet af bankernes opfattelse af krypto. Det er her, krypto repræsenterer en lille del af deres forretning, som ellers sandsynligvis ville være risikogodkendt af detailbankerne, men de bliver tvunget til at finde nye måder at få adgang til bank- og betalingstjenester sammen med kryptoindfødte. Ved at misforstå kryptosfærens mangfoldighed er revisions- og advokatfirmaer med involvering i krypto, uanset hvor små de er, underlagt de samme generelle forbud som tegnebøger og børser.

Gennemsigtighed i risikovurderingen vil hjælpe, og det samme vil regeringens indgriben

Vi har brug for indgreb fra regeringen, og vi har brug for det nu. Adoptionen vokser, og krypto kommer ingen vegne. Og endnu mere end det, parlamentsmedlem John Glen, den daværende økonomiske sekretær, foreslog i april, at der var en ambition om, at Storbritannien skulle "føre an" inden for krypto og blockchain. Den nuværende situation mellem britiske banker, kryptovirksomheder og kryptoinvestorer er i modstrid med den ambition og er den største enkeltstående udfordring for at blomstre i denne nye økonomi.

Udover at understrege vigtigheden af ​​due diligence, siger FCA-brevet fra 2018 til bankerne også, at de har et ansvar for at opkvalificere deres medarbejdere med viden og ekspertise til at kunne foretage risikovurderinger af kryptoforretning. Det er ikke sket. På betalingssiden har der været få beviser for opkvalificering eller forsøg på at forstå krypto og derfor mere præcist vurdere risikoen. I stedet er de gået efter et generelt forbud på linje med spilleindustrien baseret på standard industriklassifikationskoder.

FCA har trådt ind og tilbudt licenser til kryptoorganisationer, forudsat at de kan demonstrere Bekæmp hvidvaskning af penge og kend din kunde processer for at kunne operere og handle i Storbritannien - så der skal være effektive bankforbindelser for at muliggøre det.

Kryptoindustrien er kommet for at blive og ivrig efter at vokse i overensstemmelse med regeringens ambitioner. Men den største enkeltstående udfordring for denne vækst kommer fra banker, der nægter at servicere enten kryptovirksomheder eller investorer. Uden akut indgriben for at afsløre beslutningstagning og fremtvinge støtte til bankforhold, tvinges britiske krypto-deltagere til enten at bruge begrænsede banktjenester gennem PSP'er eller genoverveje at være baseret i Det Forenede Kongerige. Det er dårlige nyheder for alle.

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.