USA og krypto: forbindelse mellem SEC og FTX

Efter fiaskoen på FTX-børsen i november 2022 har SEC øget antallet af anti-krypto-applikationer i USA.

Det ser helt sikkert ud til, at den føderale kommission forsøger at rydde op i sit omdømme efter pinligheden ved at lade et bedrageri på 8 milliarder dollar slippe gennem fingrene.

Alle detaljer nedenfor

SEC har øget antallet af kryptohåndhævelsesaktiviteter i USA efter FTX-sagen

Efter FTX-kollapset i november 2022 tog SEC en hårdere tilgang til kryptovirksomheder i USA.

I kølvandet på, hvad der er dukket op som et af de mest uventede økonomiske krak i historien, det føderale agentur søger at indløse sig selv ved at øge kontrollen i kryptosektoren.

De retssager, der er anlagt mod Coinbase og Binance, er blot den seneste i en række af handlinger, der har til formål at genoprette orden på markedet.

I særdeleshed, antallet af ansøgninger mod kryptovenlige virksomheder, der er indgivet til amerikanske føderale distrikter, er steget kraftigt siden FTX-sagen.

Faktisk indgav US Securities and Exchange Commission i de seks måneder forud for sammenbruddet af $8 milliarder-børsen kun seks sager i denne sammenhæng i forhold til 19 i begyndelsen af ​​2023.

Men snarere end et reelt behov for kontrol for forseelser, ser det ud til, at SEC blot ønsker at rense sit omdømme fra dets tilsyneladende manglende evne til at beskytte amerikanske investorer fra milliardbedrageri.

Så igen har det føderale agenturs seneste anklager mod Binance og Coinbase ikke afsløret data, der viser uholdbarheden eller faren ved sådanne virksomheder.

Det, der i stedet er blevet bragt frem i lyset, er kompleksiteten af ​​virksomhedsstrukturen bag Binance og dets forskellige tilknyttede selskaber, som nødvendigvis måtte beskytte sig mod risici ved pålæggelse af individuelle regeringer og regulatorer.

Da Binance er en virksomhed, der opererer på verdensplan, i en industri, der stadig ikke er fuldt reguleret, er det svært at køre showet gennem et enkelt firma, men endnu vigtigere, potentielt skadeligt.

Det er i hvert fald klart, at SEC handler i ond tro og kun i et forsøg på at redde sit ry.

I denne forbindelse French Hill, medlem af Repræsentanternes Hus for staten Arkansas sagde for nylig ved en begivenhed i Washington, hvor den føderale kommissions anti-krypto-angreb i USA er trivielt et skridt til "dække sin egen røv".

SEC kunne have taget parti mod FTX i god tid og reddet kryptosektoren i USA

Mange undrer sig stadig over, hvorfor SEC kommer så hårdt ned på kryptosektoren i USA og aldrig tidligere undersøgt FTX. 

Hvis Securities and Exchange Commission's operationelle strategi er at have formelle ansøgninger, hvorfor indgav den så ikke en eneste mod, hvad der viste sig at være et bedrageri på 8 milliarder dollars?

Ved at undgå FTX-krakket kunne den føderale kommission ikke kun have undgået katastrofale tab for et væld af amerikanske investorer, men også reddede kryptosektoren i USA fra det dårlige navn, den siden har skabt sig selv.

I denne forbindelse mener administrerende direktør for Ripple, Brad Garlinghouse, at alle de anti-krypto-handlinger, Gensler har taget siden begyndelsen af ​​året, kun tjener til at maskere styrelsens uagtsomhed i FTX-debaklet.

I stedet for at fokusere sin indsats på undersøgelser relateret til Kim Kardashians promovering af EthereumMax kryptofidus i Super Bowl-annoncer, kunne SEC have fokuseret på langt mere alvorlige spørgsmål.

Selv Changpeng Zhao, CEO for Binance, udtrykte skuffelse på Twitter over det føderale agenturs manglende kontrol af FTX.

Der cirkulerer spekulationer om den kryptiske figur af Gary Gensler, administrerende formand for SEC, angående hans involvering i FTX-svindel, efter at have haft nogle bånd til Sam Bankman Fried og far til Caroline Ellison, tidligere administrerende direktør for Alameda Research.

Især dimitterede SBF fra MIT, præcis hvor Gensler var "tidligere professor", under opsyn af Glenn Ellison, Carolines far.

Det er selvfølgelig ikke nok til at give trioen skylden for svigagtigt samarbejde. Det efterlader dog stadig en vis tvivl.

Derudover er det i de seneste dage kommet frem, at Gensler havde ansøgt som Binances compliancechef i 2019, for derefter at være blevet afvist af CZ.

Spørgsmålet bliver endnu mere indviklet og komplekst, i en rammer for arbejdsrelationer og venskaber, der ikke kan eksistere side om side med en så delikat aktivitet som den, der udføres af SEC.

Vi håber, at Gensler snart vil blive afskediget fra sin rolle for at blive erstattet med en person, der ikke har nogen historie med de netop nævnte virksomheder og personer.

Gensler sammenligner Binance med FTX

Prikken over i'et i denne historie, der nu er ved at falde ind i science fiction, er det faktum, at Gary Gensler, formand for SEC, har sammenlignet Binance, en førende kryptobørs, til FTX.

I detaljer blev sammenligningen foretaget med hensyn til, hvad der vedrører forvaltningen af ​​kundeaktiver, som bør overlades til kvalificerede depotbanker frem for virksomheder kontrolleret af Binances administrerende direktør.

Der er også påstande om, at Binance.US overtrådte værdipapirlovgivningen ved at manipulere markedet og tilbyde ulovlige handelstjenester til amerikanske kunder fra den internationale platform.

Der er også tale om blande kundemidler med Binance-ledelsens personlige aktiver, lidt hvad der skete for måneder siden med Alameda Research og FTX.

Med henvisning til påstandene citerede Gary Gensler følgende:

"Grundlæggerne af platformene forsøger at akkumulere rigdom til sig selv og deres investorer gennem relaterede organisationer, hedgefonde eller endda ... ved at forråde deres kunder."

Disse er tunge ord som sandsynligvis vil skabe mistillid til markederne fra kryptoinvestorer.

Hvis en dommer dømmer til fordel for CZ-børsen, og ødelægger Genslers påstande, kunne disse ord overvejes bagvaskelse af det føderale agentur.

Det er slet ikke rimeligt, at en kommission, hvis ultimative formål er at beskytte investorer, bruger udtryk som "forræderi", før en dommer overhovedet udsteder en kendelse.

Sådanne udtalelser åbenbart har konsekvenser for markederne og bør ikke overses.

Så lyssky som lederen af ​​SEC er, kan der også ligge forsøg på insiderhandel eller manipulation bag hans handlinger.

Efter alle afsløringerne om Genslers fortid, han kan ikke længere stole på.