Buterin mener, at for at DAO'er skal være mere effektive, skal de forblive meget decentraliserede, mens de omfatter elementer af politisk videnskab og virksomhedsledelse.
Vitalik Buterin forsvarer DAO'er mod kritikere
Vitalik Buterin, medstifteren af Ethereum, er kommet ud for at støtte decentraliserede autonome organisationer (DAO'er), og argumenterer for, at de kan være mere effektive og retfærdige end traditionelle virksomhedsstrukturer i nogle tilfælde.
Ifølge igangværende diskussioner i kryptosamfundet, meget decentraliseret DAOs har været ineffektive. Mange mener, at protokoller kunne blive mere effektive ved at vedtage konventionelle styringsrammer.
I en blog indlæg dateret 20. september afviste Vitalik præmissen ved at fremhæve omstændigheder, hvor større decentralisering er afgørende for levedygtigheden af DAO'er.
Vitalik forklarede, på grundlag af beslutningstagning, at mens virksomheder har tendens til at træffe konvekse beslutninger, vil DAO'er bruge decentralisering til at nå bedre beslutninger under konkave omstændigheder.
Når en beslutning er konkav, er kompromis tilladt (identifikation af den bedste mulighed mellem A og B); men når det er konveks, skal valget være enten A eller B. Han hævdede, at DAO-lignende strukturer ville være mere effektive, hvis de stolede på crowd visdom til at indsamle input, der ville drive beslutningsprocessen.
DAO'er omfavner typisk decentralisering for at beskytte sig mod eksterne angreb eller censur. Vitalik bemærkede, at samtidig med at de udnytter decentralisering til censurmodstand, bør DAO'er sigte mod at levere tjenester, der tilskynder til langsigtede investeringer og tillid fra samfundet.
Ifølge Vitalik har DAO'er flyttet til at påtage sig nationalstaternes funktioner ved at opretholde grundlæggende infrastruktur. decentralisering er afgørende for at gøre DAO'er mere effektive til at regulere sig selv, mens de leverer vitale tjenester.
For eksempel, Kleros, en decentraliseret voldgiftsprotokol, blev udviklet til at afgøre forskellige former for voldgiftssager. For at genoprette effektiviteten og tilliden til protokollen bør styring være mere decentraliseret, hvilket vil hjælpe med at reducere magtkoncentrationen i en enkelt organisation.
DAO'er kan lære af statskundskab
I en artikel citeret af Vitalik, argumenterer Curtis Yarvin for, at de mest effektive DAO-modeller bør være baseret på virksomhedsledelse snarere end politisk videnskab. Tværtimod fastholder Vitalik, at da DAO'er betragtes som suveræne, har de meget at lære af statsvidenskab.
Suveræne enheder anses for at være ineffektive med hensyn til beslutningstagning, hvorimod virksomheder er mere effektive, fordi de hurtigt kan vedtage værktøjer til at træffe rettidige domme.
Men når det drejer sig om arvefølge, befinder virksomheder sig i en svær situation. På den anden side har suveræner længe skabt systemer for at sikre en jævn rækkefølge af magt for at opretholde driften.
DAO'er, ifølge Vitalik, kan udvikles til at optimere det bedste fra begge verdener.
"Langt det største antal organisationer, selv i en kryptoverden, vil være "kontraktlige" andenordens organisationer, der i sidste ende læner sig op af disse førsteordens giganter for at få støtte, og for disse organisationer meget enklere og lederdrevne former ledelse, der lægger vægt på smidighed, vil ofte give mening."
Kilde: https://crypto.news/vitalik-buterin-argues-that-highly-decentralized-daos-will-outperform-corporations/