Vi kunne bruge kryptoregulering efter FTX — Men lad os starte med grundlæggende definitioner

Som crypto CEO ved jeg, hvor ofte vores sektor bliver misforstået og kritiseret. Nogle gange er kritikken fortjent, fordi vi ikke altid har gjort vores del for at belyse nytten og use cases, der driver positive forandringer. Men andre gange er det baseret på den antagelse, at alle aktører i denne branche er de samme, hvilket bare ikke er sandt. 

For nylig nåede skepsis nye højder med episk nedbrud af FTX, en af ​​de største kryptobørser i verden - og måske det største nogensinde eksempel på behovet for regulatorisk tilsyn. I betragtning af FTX's positionering var det et utroligt spring at se dem stå over for insolvens. Da nyheden kom, så vi en massiv nedtur på markedet for digitale aktiver. Forbrugerne blev overladt til at beslutte, om FTX - eller enhver enhed i vores rum - er en sikker forvalter af deres midler.

Mange spekulerer måske på, om der er en fremtid for krypto, og jeg forstår frustrationen over det hul, industrien har skabt. Men der er en fremtid for blockchain og krypto, og vi kan ikke miste af syne nytten og værdien af ​​denne teknologi til at gøre meningsfulde ting - fra optimering af forsyningskæder rundt om i verden til at skabe lige adgang til globale finansielle system. Det virkelige spørgsmål er, hvordan vi bygger den fremtid, vi ønsker, som inspirerede udviklingen af ​​denne teknologi i første omgang. Og det svar afhænger i høj grad af standarder (både tekniske og branchedækkende) og regler, hvoraf nogle skal komme fra vores offentlige embedsmænd.

Relateret: Fra The NY Times til WaPo er medierne fnende over Bankman-Fried

USA's føderale regering er positioneret til at lede. For at gøre det skal den give industrien klarhed og vejledning ved at implementere gennemtænkt, principbaseret regulering. Det er den type ledelse, der vil være med til at forme den "rigtige" fremtid, og med en nyvalgt kongres er det en anklage, jeg opfordrer dem til at tage op. Fremtiden for blockchain og alle de fordele, den tilbyder, afhænger af den.

Industrien skal gøre sit til at handle gennemsigtigt og i forbrugernes bedste interesse, på trods af fraværet af regulering. Men uden tilsyn vil vi fortsat se eksempler på, at virksomheder undlader at sætte forbrugernes interesser først. Det er derfor, jeg opfordrer Kongressen til at vedtage tre nøgleforanstaltninger i 2023 for at give forbrugerne den beskyttelse, de har brug for.

Afklar først definitionen af ​​digitale aktivers juridiske status: Hvornår klassificeres digitale aktiver som værdipapirer, råvarer eller noget midt imellem? Og hvordan defineres det? Det er regeringens rolle at gøre dette klart for både store og små deltagere - og ikke bare lade som om, at der er klarhed - fordi det er forbrugerne, der taber.

For det andet, kræve, at stablecoins er stabile: Terra-kollapset så forsvinden af ​​$60 milliarder i værdi natten over. Forbrugerne skal være sikre på, at stablecoins skal understøttes af likvide aktiver af høj kvalitet på en-til-en-basis. Stablecoins er afgørende for den virkelige nytte, der tilbydes af blockchain. Færdselsregler her er nyttige for forbrugerne og vil føre til endnu mere innovation.

For det tredje, udveksling af digitale aktiver. Som vi har set med FTX, er forbrugere udsat for risici, når de handler og opbevarer deres aktiver på børser. Mens nogle af disse risici er godt forstået, skal Kongressen sikre, at forbrugerne har de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger for at engagere sig med disse platforme.

Relateret: Min historie om at fortælle SEC 'Jeg fortalte dig det' på FTX

Min erfaring på indholdssiden af ​​nettet lærte mig vigtigheden af ​​tidligt engagement med politiske beslutningstagere for at hjælpe med at udarbejde regulering af nye teknologier. Men jeg lærte denne lektie på den hårde måde - vi engagerede os ikke. I stedet bad vi regeringen om at stole på, at vi ville klare det på egen hånd. Vi troede, vi havde alle svarene. Der eksisterede allerede nogle regler for dataindsamlingsaktiviteter på internettet, men ingen stod for den dataindsamling, teknologivirksomheder gjorde hver dag. At balancere vores bundlinje med forbrugernes bedste interesser skabte et stort hul, som vi troede, vi kunne klare. Det er klart nu, at dette førte til en databeskyttelseskrise, hvor mennesker blev produktet, og vores kollektive og individuelle privatliv forsvandt for vores øjne.

Jeg ser visse paralleller med blockchain, den nye nye teknologi. Det er afgørende, at økosystemerne, der udvikler produkter og tjenester, der er bygget på denne teknologi, fortsætter med at arbejde sammen med den offentlige sektor for at udforme de regler, der vil bringe klarhed og sikkerhed. Jeg kender det grænseløse potentiale ved blockchain og er ivrig efter at hjælpe med at skabe de offentlig-private partnerskaber, der er nødvendige for at sikre mere stabilitet på tværs af denne industri. Og jeg håber, at en ny kongres møder os halvvejs.

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.