Hvad skal FCA overveje i Storbritanniens kryptohub-race?

Den britiske finanstilsynsmyndighed, Financial Conduct Authority (FCA), har løbende været udsat for kritik fra britiske lovgivere og medlemmer af kryptoindustrien for deres holdning til strenge regler og derfor tilsyneladende et utopisk ønske om at blive et kryptoknudepunkt i de næste par år. For eksempel indebærer et stort krav mod FCA den langsomme godkendelse af licenser til kryptofirmaer.

De seneste nyheder indikerer dog, at Storbritannien bevæger sig fra den stykkevise tilgang til sund regulering. Dette sker, efter at Underhuset har vedtaget ændringer til Finansielle tjenesteydelser og markedsregning den 25. oktober 2022, med en ændring for at bringe kryptovalutaer frem i omfanget af regulerede finansielle tjenester. Det betyder, at kryptovirksomheder er nødt til at følge regeringens regler for at beskytte forbrugerne. Det gør dem også tilbøjelige til at få bøder eller miste licenser, hvis de ikke overholder dem.

Myndighederne bør ikke afvige fra ideen og visionen om at gøre Storbritannien til et internationalt knudepunkt for krypto- og digitale aktiver. I betragtning af al den kritik, som FCA er udsat for og uden at benægte dens gyldighed, foreslår jeg, at vi skal se på situationen fra en anden vinkel.

Der er behov for sund regulering

Interessen for digitale aktiver har været stigende, hvilket har tiltrukket sig opmærksomhed fra politiske beslutningstagere og regulatorer verden over. Vi har set forskellige lovgivningsmæssige fremskridt, såsom Marked i Crypto-Assets (MiCA) foreløbig aftale i Europa og rammen for internationalt engagement i digitale aktiver i USA. Det viser indsats og ønske om at give regulatorisk klarhed på kryptomarkedet. Sikkerhed og forbrugerbeskyttelse er dog blandt de vigtigste bekymringer og huller på dette marked, hvilket medfører et døende behov for sund regulering.

Gennem regler er det nemt og mere effektivt at sætte forbrugerbeskyttelse i centrum. En af ulemperne ved kryptomarkedet er tilstedeværelsen af ​​svindel og Ponzi-ordninger, der får investorer til at tabe milliarder af penge årligt. Markedsmanipulation er en anden udfordring. Regulering vil hjælpe med at håndtere misbrug af handelspraksis/adfærd og prioritere beskyttelse af forbrugere mod svig og manipulation. Som et resultat luges dårlige aktører ud og øger investorernes tillid til at komme ind på markedet.

Endnu vigtigere er regulatoriske rammer afgørende for at sætte standarder for cybersikkerhed og databeskyttelse af brugere i kryptorummet. Regulatorer kunne implementere foranstaltninger eller give vejledning til at hjælpe ægte investorer med at beskytte deres aktiver mod stigende cybertrusler, svigagtige aktiviteter og hacking.

Følgelig øger tilstrækkelige regler brugernes sikkerhed, hvilket potentielt påvirker masse-/mainstream-adoption af kryptoaktiver. Det er en win-win situation for investorer og kryptofirmaer.

På den anden side har nogle lande en lav adgangsbarriere. For eksempel er der ingen strenge regler i Dubai og intet "filter" for kryptovirksomheder, hvilket gør det vanskeligt for brugere at filtrere et kryptofirma. Der er nogle rapporter viser, at mindst 30-50 førende krypto-iværksættere har flyttet deres virksomheder til Dubai og andre kryptovenlige jurisdiktioner. Desværre kan kryptosvindlere og svindlere godt lide at arbejde i uregulerede miljøer med minimal overvågning af sådanne aktiviteter og aktivklasser.

I modsætning til Dubai har Storbritannien et bæredygtigt finansielt system med en lang historie. Det er derfor, regulatorer ser på krypto og relaterede processer gennem et prisme af traditionel finans. Storbritannien har været et stærkt globalt finansielt center i årtier og spiller en afgørende rolle i udformningen af ​​finansielle reguleringer efter krisen. Endnu vigtigere er det, at de kender alle de risici, hastværket medfører. Derfor er det godt, at Storbritannien agerer gradvist og omhyggeligt i jagten på at være et centrum for innovation.

Svindel opvejer innovationer

Svindel indtægter I hele 2022 har der været en faldende tendens knyttet til faldende priser på digitale aktiver, hvilket gør kryptoinvesteringsmuligheder mindre tillokkende. Men på trods af det forventede største nedbrud, har scams floreret i forskellige former, lige fra investeringer og phishing og falske kryptobørser/-tegnebøger til SIM-Swap-svindel.

Forskning af Group-IB fandt ud af, at antallet af falske domæner knyttet til crypto giveaway-svindel voksede 5X (335 %) i 1. halvår 2022 sammenlignet med hele 2021. Derudover er en Q3-rapport fra Certik skitserede, at cirka 58 % af alle svindel på Web 3.0-platforme i 3. kvartal 2022 var exit-svindel/tæppe-svindel og røvede investorer for over $56 millioner. For nylig viser data fra den britiske politienhed, Action Fraud, det kryptosvindel steg med 32 % til omkring 273 millioner dollars inden for et år.

Selvom der er en chance for at "dræbe innovation", er problemet med krypto-svindel enormt: Der er flere fidusprojekter end "gode ideer" derude. Jo Torode, en senior advokat for økonomisk kriminalitet, siger kryptovalutaer har brug for regler som ikke kvæler innovation. Han skitserede endvidere, at passende regler ville tilbyde juridisk og regulatorisk beskyttelse til individuelle investorer og high street-kunder.

Det betyder, at vi bør prioritere brugerbeskyttelse, især hvad angår økonomi og muligheden for at miste alt på spil, før det er for sent. For eksempel, når målretningsannoncer dukkede op, blev der ikke pålagt nogen regler, fordi regeringer ikke forstod værdien og omfanget af regler. Nu indfører lande regler post factum. Som et resultat er brugernes sikkerhed allerede i fare og privatliv bekymringer blandt forbrugerne spreder sig.

Så hvad er anderledes ved krypto? Kan det betale sig at indføre regler post factum, når skaden allerede er sket? Det er muligt at handle foran kurven og tænke mere på de involverede mennesker og deres sikkerhed er en mere praktisk tilgang i stedet for at jagte "dille" ved at blive et krypto-hub. I betragtning af dette, er FCA måske ret til at være forsigtig i starten snarere end at rette op på afværgelige fejl i fremtiden.

Endelig tanke

Nu hvor Rishi Sunak, en kryptoentusiast, er blevet udnævnt til posten som premierminister, bliver det en spændende periode at se, hvilken indflydelse dette vil have på kryptopolitikken i landet.

På trods af at FCA har en konservativ tilgang til regler, kan det være rigtigt på samme tid. At være mere eftergivende ville nemt give svindel mere plads, og værdien er enorm. I stedet bør vi prioritere brugerbeskyttelse.

Endnu vigtigere er det bedre at være forsigtig i de indledende faser end at arbejde på fejl senere; det er et godt grundlag for fremtiden, hvis vi ønsker et langsigtet forhold til krypto.

Ikke desto mindre bør FCA og britiske embedsmænd holde op med at komme med højlydte udtalelser, men de har allerede indrømmet at være i lærings- og rekrutteringsfasen. I sandhed er der stadig meget arbejde for, at den britiske kryptohub-drøm skal blive til virkelighed.