Konsensusmekanisme står for algoritmer, protokoller eller systemer hvorigennem cryptocurrency virker. Det er nyttigt til at forhindre og identificere enhver form for forsætlig snyd eller dobbeltudgifter i kryptoverdenen.
I øjeblikket er de to almindelige konsensusmekanismer i kryptoverdenen PoS (Proof-of-Stake) og PoW (Proof-of-Work). Begge disse konsensusmekanismer arbejder for at validere cryptocurrency-transaktioner.
Imidlertid er både PoS og PoW forskellige fra hinanden. Sådan gør du:
Hvad er PoW eller Proof-of-Work?
Cryptocurrency arbejder under en decentraliseret blockchain, hvilket betyder, at dens transaktion er ikke administreres af centrale myndigheder. Denne decentralisering understøttes yderligere af konsensusmekanismen.
Proof-of-Work er en af de konsensusmekanismer, hvori minearbejder skal løse komplekse problemer for at tilføje nye blokke til blockchain. Det kræver, at minearbejderne løse matematiske gåder (som hash-funktioner) eller kryptografiske ligninger.
Det trænger også til en høj kilde til beregningskraft og energi gennem systemer/computere. Minearbejderen, der løser problemet først, kan kun tilføje de nye blokke til blockchain.
PoW blev først brugt af Bitcoin. Det hjælper simple kryptovalutaer som Bitcoin med at opretholde en sikker decentraliseret blockchain.
Fordele ved PoW
- Giver god sikkerhed
- Minearbejdere kan optjene kryptobelønninger
- Fejl tolerant
- Ganske enkelt og let at implementere
- Den ældste og mest betroede konsensusmekanisme
Ulemper ved PoW
- Højt energiforbrug
- Kræver systemer og udstyr
- Høje gebyrer
Hvad er PoS eller Proof-of-Stake?
- Annonce -
Proof-of-Stake fungerer på den anden side som en alternativ til PoW. I PoW er det vigtigt for minearbejderne at bruge høj computerkraft (gennem systemer) til at validere transaktioner. Men i PoS, minearbejderne skal satse mønter for det samme. Sammenlignet med PoW, PoS begrænser behovet for for stort energiforbrug.
I PoS er minearbejdere med flere mønter får yderligere blokke. Kort sagt afhænger det helt af den samlede indsats, brugeren har.
Antag, at der er fire minearbejdere, Miner A med 50 mønter, Miner B med 70 mønter, Miner C med 80 mønter og Minor D med 75 mønter. Derefter, blandt disse minearbejdere, vil Miner C få mulighed for at validere blokken.
PoS er ideel til energieffektiv minedrift. Da eksperter bliver bekymrede over for stort energiforbrug i krypto, kan dette være en ideel tilgang til at validere transaktioner. Bekymringen kan begrundes med nyhederne, hvor for nylig Det Hvide Hus bad kryptomineselskaber om at dele deres energiforbrug med regulatorer.
Fordele ved PoS
- Hurtig og billigere end PoW
- Miljøvenlig, energibesparende
- God skalerbarhed
- Eliminerer komplekse matematiske problemer til validering af transaktioner
- Kræver ikke eksklusive systemer eller udstyr
- Alsidig og fleksibel
Ulemper ved PoS
- Stadig nyt for mange brugere
- Mangler decentralisering
- Begrænsninger af tilgængelighed
Før du går videre med nogen af disse konsensusmekanismer, anbefales det at gøre dig bekendt med grundlæggende om kryptohandel for begyndere. Hvis du er ny inden for kryptohandel, men er erfaren på valutamarkedet, vil det være lettere for dig at forstå det grundlæggende.
Begge markeder har mæglere som mellemmænd til køb og salg af forex/cryptocurrency. Forex-industrien har for eksempel effektive mæglere som FP Markets til handel med forex og CFD'er. For at vide mere om dette, kan du læse DailyForex team gennemgår FP Markets.
PoW vs. PoS: Forskellen
| Funktionalitet | POW | PoS |
| Mining | I PoW bestemmer computerkraft udvindingen af blokken. | I PoS er minedrift afhængig af mønternes indsats. |
| Hvordan virker det? | Minearbejdere skal løse komplekse problemer for at tilføje blokke. | Miner (til validering) bestemmes af en algoritme i henhold til indsatsens størrelse |
| Belønninger | Først får blokminearbejdere belønningen | Netværksgebyrer leveres i stedet for blokbelønninger |
| Udstyr | Specialudstyr som CPU, GPU og ASIC bruges. | Det kræver ikke kraftigt mineudstyr. |
| Koste | Billigere | Dyrere |
| Energieffektiv | Mindre energieffektiv | Mere energieffektiv |
| Ondsindede angreb | Kræver 51 % af regnekraften for ondsindede blokeringer | Kræver 51% af alt cryptocurrency ejerskab |
| Sikkerhed | Afhænger af antallet af hash. Høje tal betyder mere sikkerhed. | Stacking låser kryptovalutaen og sikrer netværkssikkerhed |
| PoW kryptovalutaer | Litecoin, Dogecoin, Bitcoin, Ethereum osv. | Dash, Binance-mønt, Peercoin osv. |
PoW eller PoS: Brug i Crypto World
Brugen af PoW eller PoS afhænger af årsagen til, at du bruger disse konsensusalgoritmer. For eksempel, hvis du vil sikre dig din formue, er det værd at vælge PoW for dets decentraliserede konsensusmekanismer og avancerede sikkerhed.
Tilsvarende PoS er ideel til smarte netværk og en stærk infrastruktur af decentrale applikationer der fungerer på P2P- eller blockchain-netværk og er rundt om hjørnet. Dette skyldes, at PoS er mere skalerbar og effektiv til hurtige transaktioner.
PoW vs. PoS: Vinderen
Både PoW og PoS har deres egne fordele og ulemper. PoW er pålidelige, velafprøvede og ret effektive til at forhindre ondsindede angreb. Det er dog forbundet med højt energiforbrug og miljøforringelse på et eller andet niveau.
I mellemtiden tilbyder PoS god skalerbarhed og er forholdsvis meget mere energieffektiv end PoW. Det er dog stadig nyt og mangler decentralisering, hvilket gør brugerne tøvende over for dets sikkerhed.
Så kun tiden vil vise, hvem der er vinderen blandt de to. Imidlertid er begge disse konsensusalgoritmer ret udbredte i kryptoverdenen.
- Annonce -
Kilde: https://thecryptobasic.com/2023/02/14/whats-the-difference-between-pos-mining-to-pow-mining-and-what-will-rule-the-crypto-world/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=hvad-er-forskellen-mellem-pos-mining-to-pow-mining-og-hvad-vil-regere-krypto-verdenen