Hvor vil SEC's kryptoforordning føre det hen!

Kryptoregulering har været et lige så varmt emne som selve kryptovalutaen i lang tid nu. Krav om regulering af kryptovalutaer bliver set som at tage kontrol over digital valuta og deres udveksling af kryptobrugere. Er det det rigtige at bede om, eller er det dårligt eller godt? Det afhænger af, hvilken side du står. For pro-crypto-brugere er Crypto-regulering overhovedet ikke nødvendig. Men hvorfor er det så? Det klare svar på dette kunne let forstås af årsagen bag begyndelsen af ​​selve digital valuta. 

Klare og accepterede årsager bag behovet og derefter oprindelsen af ​​Crypto eller digital valuta var The Great Recession of 2008, som blev betragtet som en banksystemfejl. Uden at søge tilladelse fra kontohavere ydede banker lån i betydeligt omfang til virksomheder, hvilket resulterede i en recession, når bankerne ikke kunne inddrive lånene. Når alt kommer til alt, dem, der led det tab, dem, der troede på banker. Recessionen var, da de fleste mennesker blev opmærksomme på banksystemets ineffektivitet og mistroiske karakter. Da folk forstod ulemperne ved, at disse centraliserede myndigheder kontrollerer deres penge, opstod en idé om decentraliseret digital valuta. Ideen om kryptovaluta resulterede i Bitcoins oprindelse, og derefter kan alle se den indflydelse, den fik, og den berømmelse, den fik. 

- Annonce -

Men nu, at bede om kryptoregulering er noget som at tage sin kontrol og i sidste ende kunne gøre det centraliseret, hvilket er det modsatte af, hvad det skulle være. Crypto havde fået brugerne til at tage total kontrol over deres transaktioner, aktiver af deres egen vilje. Centrale myndigheder i mange lande er ivrige efter at lave kryptoregler i deres jurisdiktion. Også i Amerika har Security and Exchange Commission (SEC) tænkt på kryptoregulering i lang tid nu. 

Selvom der foregik diskussioner vedrørende regulering af kryptovaluta, omfattede diskussionerne, om der er kryptoreguleringer eller ej, en eller flere regulatorer osv. På den ene side fandt SEC reguleringer som et must og viste en regressiv tilgang, men på den anden side Kongressens bestemmelser for digital valuta er forholdsvis bløde. 

LÆS OGSÅ - PÅ GRUND AF STRØMFRISE KOSOVAR REGERING STANSER KRYPTO-MINEBYGNING

Mange pro-crypto embedsmænd i USA er noget positive over for kryptoregler. Tidligere CFTC-formand Christopher Giancarlo, også kendt som "Crypto Dad", forventer, at amerikansk lovgivning vil være komfortabel med Crypto på grund af hans positive holdning til Crypto. Han mener, at Kongressen vil skubbe SEC's regressive bevægelser tilbage mod kryptoregulering. "Crypto dad" taler også om SEC-regler over Crypto måske ikke hjælper markedet med at vokse op i det tempo, det havde været tidligere. Krypto-markedet har budt mange mennesker velkommen til at investere i markedet. Alligevel kan SEC's kryptoregler begrænse investeringen til kun de velhavende og indflydelsesrige firmaer eller enkeltpersoner, og snupper investeringsmuligheder fra almindelige kryptobrugere. 

Nuværende SEC-kommissær Hester Pierce er for åbenhjertig med hensyn til, hvordan hun ser dette som en fiasko for SEC ikke at lave en fungerende Crypto-regulering; i stedet har de en tendens til at regulere det ved håndhævelse. 

Imidlertid var SEC'sSEC's skridt hen imod kryptoreglerne noget ikke så slemt. For eksempel at godkende Proshares Bitcoin Strategy ETF, som var den første Bitcoin-Exchange Traded Fund (ETF), der blev godkendt af SEC. Alt i alt vil dette være et spørgsmål om tid, hvor kryptoreglerne vil gå hen, og hvordan det vil blive hilst velkommen af ​​brugere og krypto-entusiaster, ikke kun i USA, men over hele verden.