Det Hvide Hus søger offentlige kommentarer til kryptostrategi - Trustnodes

Det Hvide Hus Office of Science and Technology Policy (OSTP) søger input til hele regeringens indsats for at udvikle en kryptostrategi.

OSTP og National Science Foundation er nu fællesformand for et FTAC mellem agenturer under NITRD-underudvalget for at udvikle denne F&U-agenda.

Som en del af det beder de om offentlige input indtil den 3. marts. De ønsker kommentarer til den potentielle anvendelse af blockchain-teknologi og digitale aktiver.

"OSTP søger svar, der kan informere hele bredden af ​​føderale F&U-prioriteter relateret til digitale aktiver, herunder F&U-initiativer, der kan supplere Federal Reserves forskning og eksperimenter relateret til CBDC'er...

Vi opfordrer også respondenterne til at forklare, hvordan deres F&U-forslag kan hjælpe med at fremme politiske prioriteter eller anbefalinger,” de siger.

De nævner især, hvordan blockchain "kan understøtte lettere integration og koordinering af rene energiressourcer, såsom ved at give en bedre hovedbog for autentificering, deltagelse og forrentning af gavnlige tjenester fra distribuerede energiressourcer (f.eks. elektriske køretøjer, tilsluttede apparater og enheder , bolig- og kommercielle energilagringssystemer, solenergisystemer) på et smart grid."

Dette følger en bekendtgørelse fra den amerikanske præsident Joe Biden i marts sidste år, som skitserede den første hele regeringens tilgang til digitale aktiver.

Det krævede adskillige rapporter om krypto på tværs af alle regeringsafdelinger i den første indsats af sin art.

Anmodningen fra OSTP ser ud til at være på sit bredeste og beder om kommentarer til ethvert kryptorelateret aspekt for at informere deres forskning.

Et forslag, vi ville give, er at undersøge den potentielle brug af krypto til kapitaldannelse gennem et globalt marked.

Selvom det er kontroversielt, kan dette finansiere forskning og innovation, som ellers ikke ville blive udnyttet af venturekapitalister, fordi det er for niche eller ikke har potentiale for skala.

En sådan kapitaldannelse kan derudover være mere retfærdig, da iværksætteren har mere forhandlingsstyrke end med VC'er, en nærtstående gruppe med monopol på dette marked.

Det er en af ​​de mest virkningsfulde use case, hvor både Binance og Crypto.com opstår på denne måde.

Legitimering af denne form for marked kan også anspore innovation i andre industrier, som kan udnytte kryptofinansiering.

Det er især relevant for ikke-amerikanske enheder, som muligvis ikke har adgang til amerikanske kapitaldannelsesmarkeder.

Et andet potentielt forskningsområde er, hvordan krypto kan øge gennemsigtigheden i offentlige udgifter.

Hvis en del af skatter for eksempel blev accepteret i krypto, så kan hvordan disse midler bruges til en vis grad spores.

I modsætning til bankvirksomhed, som er privat med kun banker, der kan se bevægelser, giver den globale offentlige blockchain enhver mulighed for at spore fondsbevægelser, hvilket giver større gennemsigtighed.

Et andet mere komplekst forskningsaspekt er, hvordan datafeeds kan lette automatisk kryptoforsikring.

For eksempel, hvis data blev indtastet digitalt fra en betroet kilde om bilulykker for eksempel, kan en smart kontrakt designes til at uddele forsikringsbetalinger baseret på disse data.

Potentielt tokeniserende obligationer er et oplagt forskningsemne for regeringen. Det er især fordi det åbner adgang til den almindelige mand, uden at bankerne har deres snit og på en måde, der kan indarbejdes i defi, hvilket potentielt øger attraktiviteten af ​​obligationsbeholdning især for den nye generation.

Med sådanne obligationer ville regeringen være nødt til at tage springet og risikoen for, at det rent faktisk er et token, snarere end en slags facade, hvor obligationen er i papir, men du ligesom har tokenet som dekoration.

Det ville betyde, at hvis du mister det, mister du det, men det ville også betyde, at det er en egentlig kryptoobligation, et globalt tilgængeligt aktiv for enhver og enhver.

Et langt mere vovet emne ville være, hvis nogle reserver skulle holdes i krypto. Selvom det mere er et spørgsmål for centralbanken, kan regeringen overveje, om i tilfælde af krig for eksempel krypto ville være et bedre middel end guld.

Og et andet område er stablecoins. Især om de udvider dollarens rolle som reservevaluta, og derfor om de bør integreres som et spørgsmål om politik, foruden om de er et bedre middel til at nå målet om at kryptere dollaren end CBDC'er.

For ren forskning vil regeringen måske se nærmere på, hvordan DAO'er kan skabe en følelse af fællesskab for at spørge for eksempel et kvarter om, hvordan skatter skal bruges på det pågældende område, hvor DAO kontrollerer en del af disse skatter.

Det er blot nogle potentielle emner blandt mange andre, men Biden-administrationen skal have ros for at tage denne øvelse, da den erkender, at kryptoer nu er blevet en tilstrækkelig bemærkelsesværdig og vigtig del af økonomien til at have brug for en strategi.