Hvorfor er regeringer imod kryptovaluta? – crypto.news

En kryptovaluta er en form for virtuelle penge eller digitalt aktiv lavet ved hjælp af krypteringsalgoritmer, der kan flyttes fra en konto til en anden uden behov for en mellemmand. Det betyder, at en bruger kan sende eller modtage cryptocurrency uden at bruge en centralbank, finansiel institution eller regeringsorgan. 

Den aktuelle korte 'juridisk status', som kryptovalutaer har

Kryptovalutaer kommer ikke i form af sedler eller mønter; de findes kun på internettet. Du kunne tænke på dem som virtuelle tokens, hvis værdi er fastsat af markedskræfter skabt af folk, der ønsker at købe eller sælge dem. 

Mens kryptovalutaer har opnået en vis accept i de fleste udviklede lande, behandler mange regeringer dem stadig med en smule forsigtighed. Lande som Algeriet, Bangladesh, Bolivia, Kina, Egypten, Irak, Marokko, Oman, Qatar, Tunesien og Vietnam har enten implicit eller direkte gjort brugen af ​​cryptocurrency ulovlig. I denne artikel vil vi se på et par grunde til, at regeringer generelt ikke kan lide krypto.

1. Tab af monetær suverænitet

Centralbanker og andre finansielle institutioner hjælper regeringen med at holde et stramt greb om landets finanser og økonomi. Regeringen kontrollerer ebbe og strøm af penge i økonomien gennem forskellige pengepolitiske instrumenter. Dette gøres for at opnå en balance mellem økonomisk vækst og inflation.

Hvis kryptovalutaer får lov til at udvikle sig til et magtfuldt udvekslingsmiddel, vil de skattemæssige tilsynsmyndigheder have meget sværere ved at bruge pengepolitiske værktøjer til at kontrollere mængden af ​​penge i omløb i et land. Dette vil resultere i, at landet mister sin økonomiske suverænitet, hvilket er et spørgsmål, der bekymrer alle de store økonomier i hele verden.

Regeringer har magten til at kontrollere fiat-valutaer. Administration af valutaen giver regeringer mulighed for at overvåge dens bevægelser, ændre økonomien og tilskynde til finansielle transaktioner for at tjene skatter og overskud. Men mange centralbanker mister indtægter på grund af kryptos stigende fremtræden, hvilket i sidste ende er et tab for regeringen. På grund af dette er regeringer og centralbanker modstandere af kryptovalutaer.

2. Kryptovaluta kan omgå statspålagt kapitalkontrol

Kapitalkontrol indføres ofte af regeringer for at forhindre penge i at forlade landet. Dette skyldes, at eksport kan sænke værdien af ​​en valuta. Nogle mennesker ser dette som en anden måde for regeringer at holde øje med økonomisk og finanspolitik. I disse situationer gør det faktum, at kryptovalutaer ikke har nogen central myndighed, der styrer dem, det nemt at bruge dem til at omgå kapitalkontrol og sende penge til udlandet.

For eksempel kan borgere i Kina kun købe op til $50,000 i udenlandsk valuta hvert år. Men en 2020-rapport fra det kryptokriminaltekniske firma Chainalysis opdagede, at BTC-punge baseret i Kina blev brugt til at flytte mere end 50 milliarder dollars til andre lande. Dette tyder på, at kinesere kan have ændret deres lokale valuta til bitcoin og flyttet den på tværs af grænserne for at undgå regeringsregulering. Og for en regering, der holder så strengt øje med værdien af ​​sin valuta, er det niveau af kryptostøttet kapitalundergravning uacceptabelt.

3. Bekymringer om Cryptos bånd til ulovlige aktiviteter

Cryptocurrency's evne til at komme rundt i et lands finansielle infrastruktur er en velsignelse i forklædning for kriminelle, fordi det lader dem skjule det faktum, at de er involveret i ulovlige aktiviteter. De fleste cryptocurrency-netværk er helt anonyme, hvilket betyder, at brugere kun er kendt af deres netværksadresser. 

Det er svært at afgøre, hvor en transaktion kom fra, eller hvem personen eller organisationen bag en adresse er. Bortset fra dette, fordi kryptonetværk er baseret på algoritmisk tillid, er der ikke behov for betroede kontakter i begge ender af en transaktion.

Silkevejssagen var det mest kendte eksempel på en forbrydelse, der brugte krypto. Silkevejen var en mørk webmarkedsplads, hvor folk kunne købe våben, stoffer og falske identifikationsdokumenter. Brugere kunne betale for disse ting med BTC. 

Den digitale valuta blev holdt i spærret, indtil køberen bekræftede, at de havde modtaget varerne. Politiagenturer havde svært ved at finde de personer, der var involveret i transaktionerne, fordi det eneste, de skulle videre, var deres blockchain-adresse. Men i sidste ende lukkede FBI siden ned og inddrev mindst 174,000 BTC fra det.

Kryptovalutaer kan også bruges til at hjælpe folk med at undgå at betale skat eller til at hvidvaske penge. Fordi de er anonyme og svære at censurere, kan investorer og folk med mange penge bruge krypto til at skjule deres indkomst for regeringen.

Derudover menes det, at terrorgrupper også bruger kryptovaluta til at handle med våben og flytte aktiver, hvilket er en meget mere alvorlig ting og en af ​​hovedårsagerne til, at mange regeringer er bange for at gøre kryptovalutaer lovlige.

4. Kryptovalutaer er meget flygtige

Selvom krypto har potentialet til at ændre den måde, det nuværende finansielle system fungerer på, har det stadig mange problemer. Konceptet er stadig relativt nyt, og værdien af ​​krypto er knap stabil, hvilket gør det svært at bruge som udvekslingsmiddel. På grund af dette vil nogle lande hellere vente et par år mere, før de fuldt ud accepterer kryptovalutaer som en egentlig form for penge.

En del af regeringens skepsis over for kryptovalutaer kommer fra frygt, og en del af den kommer fra, at man ikke ved nok om, hvordan de fungerer. Og den frygt er ikke ubegrundet. Regeringens tænketanke og uafhængige kryptovalutaanalytikere forsøger stadig at finde ud af forholdet mellem priserne på krypto og finansiel eller geopolitisk udvikling på verdensplan. Det skyldes, at prisen på kryptovalutaer går op og ned hurtigt og ofte, og tilsyneladende uden provokation. 

Afsluttende tanker

Ingen ved, om kryptovalutaer bliver universelt accepteret eller ej. Men det faktum, at flere og flere interesserer sig for dem, viser, at de har potentiale til at ændre den måde, penge fungerer på i fremtiden.

Men mange regeringer føler, at kryptoøkosystemet stadig er ungt, ustabilt, relativt uigennemsigtigt og en lov for sig selv. På grund af dette vil regeringer og andre etablerede myndigheder fortsætte med at ikke lide og være på vagt over for kryptovalutaer, indtil de modnes, stabiliseres og bliver bedre reguleret.