Et forslag fremsat af Wikipedia-administratoren valgte en afstemning for at vide, om Wikimedia Foundation stadig ønsker at modtage cryptocurrency-donationer.
Svaret var et genklangende nej. Denne særlige debat om det nævnte forslag har stået på siden januar, og afstemningen blev afsluttet med omkring 400 deltagere.
Det fælles stridspunkt har været miljøhensyn, over 71 % af brugerne har deltaget i afstemningen, der fandt sted fra januar til april 2022.
Fonden havde modtaget kryptodonationer til en værdi af $130,000 i det seneste regnskabsår. Dette udgjorde omkring 0.1 % af fondens omsætning, som havde ligget på 150 millioner dollars i det foregående år.
Wikipedia Foundation ønsker slet ikke at godkende krypto
Konfliktpunktet for ikke at ville støtte kryptovaluta på nogen måde eller måde er omgivet af argumentet om, at valutaen er uholdbar. Det uholdbare problem opstår af miljøhensyn, og ved at vedtage det samme, ville det skade organisationens omdømme.
Kryptovalutaer er ekstremt risikable investeringer, som kun har vundet popularitet blandt detailinvestorer, skrev Wikipedia-brugeren GorillaWarfare, som er den oprindelige forfatter til forslaget, og Wikipedianeren tilføjede også, at jeg ikke synes, vi skal støtte deres brug på denne måde.
Wikipedia Foundation accepterer i øjeblikket donationer i kryptovalutaer, nemlig Bitcoin, Bitcoin Cash og Ethereum. Beslutningen om at acceptere alternativ valuta blev taget i år 2014. Crypto har dog tilfældigvis den mindste kanal for donationer og betalinger i øjeblikket.
Beslutningen om at begynde at acceptere alternative betalinger svarede til US Internal Revenue Service, som derefter udsendte vejledning om samme sag.
GorillaWarfare, en Wikipedian og en anti-cryptocurrency-aktivist havde nævnt i sit forslag, at "Bitcoin og Ethereum er de to mest brugte kryptovalutaer, og begge er bevis-på-arbejde og bruger en enorm mængde energi." fremhæver den alternative valutas uholdbarhed.
Mange brugere har også kæmpet for, at kryptovaluta stadig skal accepteres som en donation, med henvisning til logikken i, at Bitcoin kun er energikrævende under minedrift, ikke under transaktioner. De fleste brugere har sagt, at Wikipedia ikke burde være begyndt at acceptere kryptovalutaer i første omgang, nogle har endda kaldt dette træk for et "Ponzi-skema".
Foreslået læsning | Hviderusland-baseret kryptoudveksling stopper operationer for russere over invasion af Ukraine
Så hvor står Crypto med hensyn til bæredygtighed?
Kryptovaluta er uholdbar, der er ikke to måder at gøre det på, men med tiden har kryptovalutaer forsøgt at gå over til bæredygtighed. Bekymringen om COXNUMX-fodaftryk topper alt, da kulstofemissioner fører til global opvarmning, men Bitcoin har for nylig taget et spring til en grønnere tilgang.
For nylig støttet af Tesla har Block, Bitcoin og blockchain-infrastrukturvirksomheden Blockstream vendt sig til solenergi for at udvinde Bitcoin.
Det samme er et ganske revolutionerende træk foretaget af virksomhederne, dette betyder også, at Bitcoin-minedrift med succes kan finansiere en infrastruktur med nul CO100-udledning. Dette kan senere gå over i XNUMX% vedvarende Bitcoin-minedrift, så denne udvikling er helt sikkert en start.
Mange andre kryptovalutaer såsom Cardano og Nano er afhængige af meget mindre elektricitet. Stellar og Algorand er kulstofneutrale kryptovalutaer for at nævne nogle få.
Dette inviterer til en ny fortælling om, at organisationer som Wikipedia kunne begynde at acceptere betalinger via kryptoer, der er i drift med et grønnere fokus.
Det er ikke nødvendigt at gøre op med kryptovalutaer helt, at acceptere nyere og grønne alternativer vil kun hjælpe organisationer med at få flere donationer og samtidig ikke skade miljøet. Med tid og en fair chance givet til krypto, kan tingene langsomt begynde at se op.
Foreslået læsning | CoinSwitch Kuber og WazirX blokerer midlertidigt INR-indskud
Kilde: https://bitcoinist.com/wikipedia-editors-arent-keen-on-crypto-donations/