Vil Crypto modstå kvanteapokalypsen?

Når truslen om kvanteangreb på krypto kommer tættere på at materialisere sig, hvor klar er industrien så til sådan en begivenhed? Vil crypto være i stand til at modstå et sådant angreb?

Asymmetrisk kryptografi er baseret på et matematisk princip kaldet en "envejsfunktion". Dette gør det muligt at udlede en offentlig nøgle fra en privat nøgle, men ikke omvendt. De i øjeblikket kendte algoritmer ville have brug for så astronomisk en enorm mængde tid for at bryde nøglen, at det bare ikke ville være muligt at gøre det.

Men ifølge a Deloitte artikel, i 1994 udviklede en matematiker ved navn Peter Shor en algoritme, der kunne bryde sikkerheden for de mest almindelige asymmetriske kryptografialgoritmer.

Dette betyder, at hvis en tilstrækkelig stor kvantecomputer kan bygges, så kan Shors algoritme bruges til at udlede en privat nøgle fra dens tilsvarende offentlige nøgle, hvilket gør det muligt for kvantecomputerbrugeren at underskrive den digitale signatur falsk og stjæle al kryptovalutaen i en pung.

Dr. Leemon Baird, medstifter af Hedera, tredje generations offentlige hovedbog til brug for virksomheder, blev citeret i en artikel af SiliconRepublic som at sige, at hvis kryptoindustrien ikke forberedte sig, kunne et "mareridtsscenarie" opstå. Han udtalte:

"Hvad det ville betyde er, at du kan bryde signatursystemet, der giver dig mulighed for at sige, om tokens overføres fra din konto eller ej. Nogen kunne stjæle alt, hvad du har, al din kryptovaluta, alle dine tokens, de kunne gøre hvad som helst i dit navn, fordi dit navn bare er en signatur, og de kunne forfalske din signatur."

Han tilføjede:

"Og du kan endda gøre mærkelige ting som dobbelte spins, hvor du bryder selve blockchainen, fordi du har brudt hash-funktionen."

Baird sagde dog, at industrien havde masser af advarsler, og at det var muligt at beskytte "dele af blockchain", men til en pris. Baird sagde, at en måde blev kaldt "hashing". Ved at skabe en "lidt større hash" gjorde det det meget vanskeligt at gætte længden af ​​inputtet, hvilket gav beskyttelse mod kvantecomputere.

Ifølge Baird ville større nøglestørrelser beskytte digitale signaturer, men det beløb, de skulle øges med, ville gøre dem "meget smertefulde", hvilket får blockchain til at blive langsommere og øge omkostningerne.

Baird udtalte, at en typisk transaktion med en digital signatur på 64 bytes varierer fra 100 til 200 bytes. Men ved at bruge Falcon-algoritmen, den mindste af de 4 algoritmer udvalgt af US National Institute of Standards and Technology, ville en transaktion stige til 1,300 bytes.

"Det betyder, at du skal sende flere bytes, du skal gemme flere bytes, du skal behandle flere bytes," sagde Baird. "Alt er en smerte."

Han sagde dog, at dette ville løse problemet, og at bytestørrelsen ville blive mere overskuelig.

"Ingen kommer til at dø, fordi vi har sat på 800 bytes eller 1300 bytes signaturer, vi kan overleve det," sagde Baird. "Vi gør det om to år, når der er en egentlig standard. Der er ikke noget særligt hastværk, men vi gør det.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel gives kun til informationsformål. Det tilbydes eller er ikke beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.