Vil Ripple tabe retssagen? Krypto-advokat deler faktorer, der kan bestemme dette

Sidste måned, LBRY, en cryptocurrency-start-up, tabte sin retssag med SEC, da retten afgjorde, at virksomheden tilbød uregistrerede værdipapirer i form af LBRY-tokens.

LBRY-sagen er blevet nøje overvåget, da mange troede, at den kunne skabe en juridisk præcedens i det spirende kryptorum. I kølvandet på LBRYs tab har nogle få personer udtrykt deres skepsis over for, at Ripple vinder sin retssag med SEC.

CryptoLaw grundlægger John Deaton deler sit syn på dette. Forud for LBRY-tabet havde Deaton forudsagt, at nogle kunne hævde, at Ripple ville lide samme skæbne.

ER RIPPLE AT TABE FORDI @LBRYcom FARET VILD?

Jeg forudsagde, at hvis LBRY tabte, ville der ske 2 ting: 1) SEC ville fremskynde afgørelsen til dommer Torres, der opførte sig, som om Højesteret afgjorde; og 2) folk ville komme ud af skyggerne og hævde, at Ripple & XRP vil dele samme skæbne.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11. December, 2022

Deaton påpeger, at SEC gjorde et anstændigt stykke arbejde i dets sidste brief, som er svarbrevet på summariske domsforslag, og også i sit svar på Ripples argument om Blue Sky Laws før 1934. Sandheden er ifølge Deaton, at Ripple ikke bærer "bevisbyrden", men snarere SEC gør.

Han mener, at Ripple har fremført et overlegent argument, idet det erklærede, at Ripples summariske domsforslag var "appelklare briefs", skrevet til 2. kredsløb og derover.

Med hans ord, "Ripple håber på at vinde ved byretten, men spiller det lange spil", hvilket betyder, at argumenterne muligvis var alt for stærke på byretsniveau.

Med hensyn til dette tilbyder Deaton forekomsten af ​​Ripple-forsvaret mod ordet "skema", der bruges af Højesteret i Howey, og siger, at det kun gælder, efter at retten først har fundet, at der eksisterer en underliggende kontrakt.

"Jeg tror ikke, at dommer Torres vil være enig i det argument. Det ville kræve, at hun troede, at dommer Castel tog fejl i Telegram såvel som adskillige appeldomstole,” sagde Deaton.

CryptoLaw-grundlæggeren forklarer, at Ripples bedste chancer for at vinde på distriktsretsniveau er med "en streng Howey-analyse."

Ripple-sagen, der anlægges i det andet kredsløb, øger dens fordele sammenlignet med LBRY. LBRY anfægtede heller ikke den fælles virksomhedsfaktor. På den anden side, i Ripple-sagen, anfægtede de tiltaltes amicus trusser og XRP-indehavere kraftigt denne faktor.

På den anden side siger Deaton, at SEC skal etablere horisontal fællesskab for at sikre sin sejr i retssagen.

Ifølge ham etableres "Horisontal fællesskab, når investorernes aktiver samles, og hver investors formuer er bundet til andre investorers formuer såvel som til den samlede virksomheds succes."