XRP vinder mod SEC, samler 30%, bliver kun krypto med regulatorisk klarhed i USA

Den endelige dom for SEC vs. Ripple retssagen er officielt kommet, og erklærer, at det meste af Ripples salg af XRP ikke udgjorde en investeringskontrakt.

Efter en varig og langvarig juridisk kamp, ​​der strækker sig over to et halvt år, har US SEC og Ripple langt om længe opnået en dom vedr. juridisk tvist vedrørende klassificering af XRP. Husk på, at SEC påstod, at Ripple solgte XRP som et uregistreret værdipapir.

Dommer Torres' endelig kendelse stammer fra begæringer om kortfattet dom indgivet af begge parter med henblik på at løse sagen uden en retssag baseret på kendsgerninger og loven. 

Dommeren afgør endeligt, at XRP i sig selv ikke er en sikkerhed, men en digital token. Dette er i tråd med argumentet præsenteret af John Deaton. Kendelsen gør i det væsentlige XRP til det ENESTE kryptoaktiv, der har gennemgået en prøvelse og fået fuld regulatorisk klarhed.

BOOM! Sammenfattende dom er inde, og det er en doozy. Men SEC tog et stort tab. Ripple programmatiske salg er ikke investeringskontrakter. Tag det til banken.

— Fred Rispoli (@freddyriz) Juli 13, 2023

Dommeren afgør yderligere om salg af XRP af Ripple. Denne afgørelse er opdelt i fire dele, der hver omhandler forskellige typer XRP-salg eller distributioner fra Ripple og dets ledere.

Programmatisk salg: Disse vedrører salg af XRP gennem åbne markedskanaler, såsom online platforme eller mæglere. I forhold til dette afsagde dommeren Ripples forslag om kortfattet dom, idet han var enig i, at disse salg ikke var klassificeret som værdipapirudbud og ikke var i strid med loven.

Andre distributioner: Disse omfatter distribution af XRP til forskellige hensigter, såsom incitamenter, donationer eller tilskud. Også i dette aspekt stadfæstede dommeren Ripples begæring om kortfattet dom, og var enig i, at disse udlodninger ikke blev betragtet som værdipapirudbud og ikke overtrådte nogen juridiske bestemmelser.

Larsens og Garlinghouses salg: Dette er salg af XRP af Ripple-cheferne Chris Larsen og Brad Garlinghouse. Dommeren imødekom også Ripples anmodning om kortfattet dom over disse salg, hvilket betyder, at hun var enig med Ripple i, at disse salg ikke var værdipapirudbud og ikke overtrådte loven.

Institutionelt salg: Disse henviser til transaktioner, der involverer salg af XRP til større investorer eller institutioner, herunder hedgefonde, banker eller børser. I denne henseende sluttede dommeren sig til SEC's forslag om kortfattet dom og bekræftede, at disse salg var uregistrerede værdipapirudbud og krænkede loven.

Sammenfattende betyder dommen, at dommeren fandt, at kun nogle af Ripples XRP-salg var ulovlige værdipapirudbud, mens de fleste af dem var lovlige råvarehandler. 

XRP-rally 30 %

Dette er et blandet resultat for begge parter, da ingen af ​​parterne fik alt, hvad de ønskede. Sagen er ikke afsluttet endnu, da der kan komme anker eller yderligere sager for at fastlægge erstatningen eller bøden for ulovligt salg. 

Retten undlod at tage stilling til, om sekundært salg af XRP er et værdipapir eller ej. "Hvorvidt et salg på sekundært marked udgør et tilbud eller salg af en investeringskontrakt, vil afhænge af alle omstændigheder og den økonomiske virkelighed af den specifikke kontrakt, transaktion eller ordning." Dommer Torres afgjorde. Hun henviste derefter til retssagen, der involverede Telegram og LBRY

Efter kendelsen, XRP er steget med 30 % og har endelig genvundet prisen på $0.60 for første gang i år på grund af massiv efterspørgsel. Aktivet er brudt over adskillige modstandspunkter, og handles i øjeblikket for $0.6046 fra pressetidspunktet.