13 % af hele Ethereum (ETH) forsyninger satset, men der er alvorligt problem med decentralisering


artikelbillede

Arman Shirinyan

En stor del af Ethereums forsyning er satset, men det hjælper ikke kryptovaluta ved den nuværende udnyttelsesgrad

Mere end 10% af hele udbuddet af den næststørste cryptocurrency på markedet er blevet satset og fastlåst i smarte kontrakter. Mens on-chain data er imponerende, bør vi fremhæve en vigtig detalje: 80 % af den satsede forsyning er kun kontrolleret af én enhed, og det er et alvorligt problem.

Det samlede deponerede Ethereum ligger i øjeblikket på 16 millioner, med mere end 91,000 unikke indskydere og næsten en halv million unikke validatorer. De imponerende data bag Ethereum-indsatsen føles ikke så betryggende efter at have set på fordelingen af ​​aktiver på netværket: 4.6 millioner ETH er satset på Lido Finance, hvilket gør det til den største og mest dominerende enhed på netværket.

Sådan en stor besiddelse af Ethereum i hænderne på én organisation kan give alvorlige problemer for både detail- og institutionelle investorer. Desværre er problemet ikke kun knyttet til det faktum, at Lido kontrollerer 80 % af den satsede forsyning. Problemstillingen ligger i Lidos likviditets- og investeringsmodel.

Til gengæld for "rigtige" satsede og illikvide Ethereum modtager brugere flydende stETH-tokens, der skal være bundet til den rigtige kryptovaluta i et forhold på 1:1. Tokenet er dog i sagens natur værdiløst, i betragtning af at det blot er en afspejling af en satset værdi, og i tilfælde af volatilitetsspidser bliver aktivets eksisterende likviditet ofte et alvorligt problem. Det forårsager afkobling og alvorlige tab blandt investorer.

Talrige on-chain analytikere og eksperter udtrykte deres bekymringer over den situation, der opstår omkring Ethereum. Ud over den høje centralisering af midler i hænderne på kun én enhed, Ethereum gennemgår en ekstrem lav udnyttelsesperiode, der førte til forhøjet udstedelse på netværket.

Kilde: https://u.today/13-of-whole-ethereum-eth-supply-staked-but-theres-serious-problem-with-decentralization