ConsenSys siger, at SEC udpegede ETH til en værdi, men vil ikke sige hvor

Medmindre Joe Lubins massive Ethereum-konglomerat har løjet i et retsdokument indleveret i går, "Securities and Exchange Commission (SEC) hævder nu, at ETH er et værdipapir underlagt SEC-regulering." Det er et citat fra ConsenSys' nye retssag indgivet til den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige distrikt i Texas. Det er første gang, et større kryptofirma troværdigt har hævdet, at SEC selv har udpeget ETH til et værdipapir.

I årevis har SEC udpeget visse kryptotransaktioner som værdipapirtransaktioner, og lejlighedsvis har kommissærer henvist til nuværende mønter eller tokens som uregistrerede værdipapirer.

Nu, ifølge ConsenSys, klassificerer SEC i øjeblikket ETH som et værdipapir. Nyheden kommer syv år efter Ethereums første møntudbud (ICO). Det er også gået 19 måneder siden sammenlægningen skiftede Ethereum fra proof-of-work (PoW) til proof-of-stake (PoS) validering.

Hvorfor kommer denne nyhed fra en klage fra ConsenSys?

Vanvittigt nok har offentligheden stadig ikke et endeligt bevis fra SEC på, at det har klassificeret ETH som en sikkerhed. Den har heller ikke udpeget bestemte sæt ETH-transaktioner som værdipapirtransaktioner. Nyheden kommer i stedet fra ConsenSys' påstand i en virksomhedssag om, at "SEC nu hævder, at ETH er en værdipapir."

I betragtning af denne tvetydighed er det nyttigt at starte med de ubestridte beviser. SEC sendte unægtelig ConsenSys en Wells Notice - et formelt dokument, der forklarer agenturets hensigt med at sagsøge, medmindre modtageren svarer med overbevisende modargumenter og beviser for at forhindre kommissærer i at indgive retssagen.

En Wells-meddelelse er typisk en formalitet - en forhåndsadvarsel om en fremtidig retssag - men i sjældne tilfælde giver en potentiel sagsøgt mulighed for at tale sig ud af en retssag.

I dette tilfælde har ConsenSys beskrevet Wells-meddelelsen, som det modtog fra SEC. ConsenSys karakteriserede også nogle af sine telefonsamtaler med SEC-medarbejdere vedrørende Wells-meddelelsen.

Ifølge ConsenSys udpeger SEC ikke ETH som en sikkerhed i sin Wells-meddelelse. I stedet opsummerer ConsenSys SEC's klager over MetaMask Swaps og MetaMask Staking transaktioner. Vigtigt, § 68 i sagen nævner slet ikke ETH.

Læs mere: Gary Gensler kan ikke sige, om ETH er en sikkerhed på grund af SEC

Det redigerede dokument, der hævder ETH er en sikkerhed

Så hvornår og hvor udpegede SEC ETH til et værdipapir? ConsenSys svarer ikke, og hævder heller ikke, at SEC udpegede ETH til et værdipapir i Wells Notice-dokumentet; ConsenSys hævder blot, at SEC andetsteds "nu hævder, at ETH er en sikkerhed."

I stedet for klart at angive, hvor og hvornår SEC foretog denne betegnelse, redigerede ConsenSys denne information. Specifikt hævder afsnit 10, at SEC "hemmeligt cementerede sit magtgreb" over ETH som en sikkerhed ved at udstede et eller andet dokument. Dette dokument er redigeret og er "et dokument, som SEC har udpeget som ikke-offentligt."

Det er klart, at læseren undrer sig over, hvad det dokument er. Medmindre SEC eller US District Court for Northern District of Texas indvilliger i at fjerne redigeringen af ​​dette dokuments beskrivelse, offentligheden ved måske aldrig præcist, hvor og hvornår SEC angiveligt udpegede ETH som en værdipapir.

Det er også muligt, at ConsenSys lyver ved at fejlkarakterisere handlinger fra SEC som at udpege ETH til et værdipapir. Selvom det medfører strenge straffe at lyve i en retssag, er dette en fjern mulighed. Det er bestemt i ConsenSys' interesse at fremføre argumentet om, hvorvidt ETH er en sikkerhed - et argument, der har bred appel og offentlig opbakning - i stedet for om det ulovligt drev MetaMask Swaps eller MetaMask Staking-tjenester.

Hvis ConsenSys kan omformulere argumentet om noget relateret til, men faktisk ikke om dets angiveligt ulovlige handlinger, kan det muligvis vinde i den offentlige meningsdomstol - selvom det taber i domstolen.

Læs mere: Er ether en sikkerhed? Det mener New Yorks justitsminister

ConsenSys ønsker at ramme argumentet

Det er bestemt i ConsenSys' interesse, at folk tror, ​​at SEC har udpeget ETH som en sikkerhed. Jo mere forarget og indigneret, jo bedre. ConsenSys skrev endda en gennemgribende, håbefuld blog, der forsvarede sin retssag. Virksomheden skriver, at den forsvarer "hvordan fremtidige generationer vil styre økonomiske, finansielle, sociale, politiske og teknologiske systemer og skabe en mere retfærdig, gennemsigtig og innovativ verden." Det er forsøger at lave en hashtag-trend, #ETHforAll. 

Spørgsmålet er: Stemte tre af de fem SEC-kommissærer nogensinde, at ETH er en sikkerhed? Det er syv år siden dets ICO og 19 måneder siden sammenlægningen. Hvis SEC havde udpeget ETH som et værdipapir, kunne det have ladet offentligheden vide eller forklaret sin mening i en retssag, som det har gjort med snesevis af andre møntbetegnelser.

Hvorfor, hvor og hvornår besluttede SEC at forsegle denne beslutning?

Ifølge ConsenSys lavede SEC et 'om-ansigt' i april 2023 og klassificerede i al hemmelighed ETH som et værdipapir. Det er den første troværdige påstand om denne betegnelse i retten. Men på tidspunktet for offentliggørelsen var hverken SEC eller enhver of dens fem kommissærer har bekræftet denne påståede betegnelse.

Har du et tip? Send os en e-mail eller ProtonMail. For mere informerede nyheder, følg os på X, Instagram, blueskyog Google Nyheder, eller abonner på vores YouTube kanal.