Ethereum-softwaregiganten Consensys har anlagt en præventiv retssag mod US Securities and Exchange Commission (SEC).
Consensys forklarer, at det besluttede at angribe SEC tidligt, fordi det ikke ønsker, at den formidable regulator skal udvide sin jurisdiktion ved "forkert" at kategorisere ether som en sikkerhed under nuværende formand Gary Gensler.
Consensys sagsøger SEC over Ethereum-klassificering
Consensys, krypto-startup-projekter, der er kritiske for Ethereum-økosystemet, har taget det første skridt for at bringe klarhed over Ethereums juridiske status som en ikke-sikkerhedsmæssig sikkerhed. Consensys har sagsøgt Securities and Exchange Commission og dets fem kommissærer med påstand om, at de overskrider deres tilsyneladende bestræbelser på at omklassificere Ethereum som et sikkerhedstoken.
"The US Securities and Exchange Commission ("SEC" eller "Kommissionen") søger at regulere ETH som et værdipapir, selvom ETH ikke bærer nogen af værdipapirets egenskaber - og selvom SEC tidligere har fortalt verden, at ETH er ikke et værdipapir og ikke inden for SEC's lovbestemte jurisdiktion,” lyder den 34-siders juridiske ansøgning den 25. april.
Consensys hævdede, at SEC havde lavet en kampagne "for at gribe kontrol over fremtiden for kryptovaluta" med håndhævelseshandlinger rettet mod at regulere Ethereum. Firmaet nævnte endvidere værdipapirtilsynsmyndighedens rekord med at kalde Ether for en råvare. Med henvisning til bestyrelsesformand Gary Genslers udtalelser om, at ETH ikke var en sikkerhed så tidligt som i 2018, advarede Consensys om de potentielle konsekvenser af, at agenturet ændrede sin holdning, efter at virksomheder havde oprettet virksomheder baseret på den juridiske præcedens:
"SEC's ulovlige beslaglæggelse af autoritet over ETH ville betyde en katastrofe for Ethereum-netværket og for Consensys," hedder det i arkiveringen. "Enhver ejer af ETH, inklusive Consensys, ville frygte at overtræde værdipapirlovgivningen, hvis han eller hun skulle overføre ETH på netværket. Og enhver nys mulighed for at erhverve ETH til at bruge Ethereums lager af decentraliserede applikationer og tjenester ville blive udslettet. Dette ville bringe brugen af Ethereum blockchain i USA til at standse, hvilket ville ødelægge en af internettets største innovationer."
Klagen afslører endvidere, at SEC sendte Consensys en Wells Notice den 10. april over MetaMask, der angiver dets hensigt om at sagsøge virksomheden og påstår, at MetaMask fungerede som en ulicenseret mægler-forhandler. Som et resultat valgte Consensys at anlægge en præventive sag mod tilsynsmyndigheden for at søge en erklæring om, at Ether faktisk ikke er en sikkerhed.
Ether: At være en sikkerhed eller ikke at være en sikkerhed
Ethereums regulatoriske status og klassificering som en sikkerhed har længe været genstand for strid mellem regulatorer og kryptosfæren. SEC's tidligere holdning var, at ETH, i lighed med Bitcoin, ikke er et værdipapir og som sådan er uden for dets jurisdiktion. Dette synspunkt har ikke modtaget nogen yderligere afklaring fra det føderale agentur eller dets formand.
Den seneste retssag giver troværdighed til tidligere rapportering om SEC's forsøg på at udpege den næststørste kryptovaluta efter markedsværdi som en værdipapir med flere stævninger.
SEC forventes nu at nægte spot Ethereum ETF-applikationer, inklusive den fra Wall Street-giganten BlackRock. Mens man taler til rigdom, Consensys grundlægger Joe Lubin bemærkede, at SEC's aggressive holdning sandsynligvis var beregnet til at retfærdiggøre den truende afvisning. Lubin hævder, at agenturet ønsker at undertrykke innovation og afskrække enorme pengestrømme til kryptomarkedet. Ikke desto mindre hævdede BlackRocks chef Larry Fink, at det stadig ville være muligt at introducere ETH ETF'er, selvom Ether blev mærket som et værdipapir.
Kilde: https://zycrypto.com/consensys-takes-sec-to-court-over-efforts-to-regulate-ethereum-as-security/