Mindre end 24 timer efter Ethereum (ETH) afsluttet dens overgang til proof-of-stake, er kryptofællesskabet indviklet i argumenter om, hvorvidt aktivet nu kan betragtes som en sikkerhed eller ej.
SEC-formandserklæring
The Wall Street Journal rapporteret at formanden for US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler sagde, at kryptovalutaer, der tillader indsatser, kunne kvalificere sig som værdipapirer under Howey-testen.
Gensler fremsatte denne udtalelse efter en kongreshøring, hvor han gentog hans tro på, at de fleste kryptoaktiver er værdipapirer. Han sagde:
"Fra møntens perspektiv ... det er endnu et tegn på, at under Howey-testen forventer den investerende offentlighed profit baseret på andres indsats."
Gensler fortsatte, at formidlere som kryptobørser, der tilbyder indsatstjenester, tilbyder tjenester svarende til udlån, selvom der er ændringer i mærkningen.
Gensler specificerede ikke et kryptoaktiv.
Fællesskabsdebatter, om Ethereum er sikkerhed
Nogle inden for kryptosamfundet hævdede, at Genslers udtalelse betød, at Ethereum nu kunne klassificeres som en værdipapir.
Med Ethereums migrering til PoS slutter aktivet sig til flere andre smarte kontraktaktiverede blockchains, der bruger staking-mekanismer til at sikre deres netværk.
SEC-formand siger, at system, der bruges af Ethereum efter softwareopdatering, kan udløse værdipapirlovgivning. Bogstaveligt talt offentliggjort på dag 1 af forgrening/fletning. Jeg har sagt dette i over 6 år, at POW til POS-overgange kan tiltrække regulatorisk opmærksomhed.https://t.co/3N7v5bcgBo
- Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) September 15, 2022
En strategirådgiver hos VanECK, Gabor Gurbacs, skrev, at Ethereums migration fra PoW til PoS "kan tiltrække regulatorisk opmærksomhed." Gurbacs sagde:
"For at være klar siger jeg ikke, at ETH nødvendigvis er et værdipapir på grund af dens bevismodel, men tilsynsmyndigheder taler om indsatser i forbindelse med udbytte, som hvis en del af det, værdipapirlovgivningen kalder en "fælles virksomhed". Der er også andre faktorer i Howey-testen."
Adam Cochran hævdede, at kommissionens formandserklæring er en "grundløs FUD fra enheder, der ikke forstår teknologien eller udvisker juridiske elementer."
Med Genslers kommentarer i dag, spørgsmålet om "Er satsning på Ether en sikkerhed?" er steget igen.
Jeg tror, det er grundløs FUD fra enheder, der ikke forstår teknologien, eller udvisker juridiske elementer.
Jeg skrev en tilbagevisning med henvisning til sager om dette tilbage i juli: https://t.co/rc3ieWOzSz
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) September 15, 2022
Kryptofortalervirksomhed Møntercenter i en blog fra 15. september indlæg, argumenterede for, at Ethereums overgang til PoS ikke skulle påvirke dets klassificering.
Non-profitorganisationen sagde, at de teknologiske forskelle mellem PoW og PoS ikke kræver forskellige behandlinger, og sagde "de økonomiske realiteter ved at validere en kæde gennem minedrift og validere en kæde gennem staking er ens."
I mellemtiden Bitcoin (BTC) maksimalister, inklusive Michael Saylor, tweetede kun Wall Street Journal-rapporten. Saylor havde tidligere erklærede ETH sikkerhed.
En investeringsforvalter Timothy Peterson sagde;
"(An) enVerage person forstår nok ikke hvorfor, men Ethereum er nu et uregistreret værdipapir."
Kilde: https://cryptoslate.com/ethereum-security-question-rages-post-merge/