Ethereum

Ethereums medstifter Vitalik Buterin forsvarer DAO'er mod kritikere

09/21/2022
Bitcoin Ethereum-nyheder

Ethereum medstifter Vitalik Buterin har gentaget sin støtte til decentrale autonome organisationer (DAO'er), og argumenterer for, at de under nogle omstændigheder kan være mere effektive og mere retfærdige end en traditionel virksomhedsstruktur.

I teorien er DAO'er kollektivt ejet og styret af deres medlemmer og har ingen central ledelse. Alle beslutninger vedrørende aspekter såsom brugen af ​​statskassemidler eller protokolforbedringer træffes via afstemning om forslag, der er indsendt til samfundet.

I det lange tirsdagsindlæg på hans hjemmeside, Buterin skitseret at kritikere ofte hævder det DAO-styring er ineffektiv, at DAO-idealister er naive, og at traditionelle corporate governance-strukturer med bestyrelser og administrerende direktører er de optimale metoder til at træffe centrale beslutninger.

Billede

Ethereums medstifter mener dog, at "denne holdning ofte er forkert" og hævder, at selv naive former for kompromis i gennemsnit sandsynligvis vil overgå centraliserede virksomhedsstrukturer i visse situationer. Selvom han tror, ​​det afhænger af beslutningstypen, som han siger falder i to kategorier: konveks og konkav.

Eksempler på konvekse beslutninger omfatter pandemisk reaktion, militærstrategi og teknologivalg i kryptoprotokoller, mens konkave beslutninger omfatter retssager, finansiering af offentlige goder og skattesatser.

"Hvis en beslutning er konkav, ville vi foretrække et kompromis, og hvis den er konveks, ville vi foretrække en møntvending," skrev han.

Ifølge Buterin, når beslutninger er konvekse, kan decentralisering af beslutningsprocessen føre til "forvirring og kompromiser af lav kvalitet." Men når de er konkave, "at stole på skarernes visdom kan give bedre svar:"

"I disse tilfælde kan DAO-lignende strukturer med store mængder forskelligartede input, der går ind i beslutningstagningen, give meget mening."

DAO'er omfavner normalt decentralisering for at forsvare sig mod eksterne angreb og censur. På grund af rummets beskaffenhed og nogle projekters fjerntliggende og online karakter, kan det være sværere at "lave baggrundstjek og uformelle personlige 'lugtetest' for karakter."

Buterin hævder, at det netop er derfor, DAO'er er nødvendige, og argumenterer for, at den decentraliserede verden er nødt til at "fordele beslutningsmagten blandt mere beslutningstagere, så hver enkelt beslutter har mindre magt, og så er der større sandsynlighed for, at hemmelige aftaler bliver fløjtet om og afsløret."

Det indrømmer han, at DAO'er er ikke uden deres problemer, selvom. I visse situationer kræves en mere centraliseret struktur, såsom når en organisation opererer med en central kerneledelse og har separate grupper, der alle arbejder uafhængigt.

Kerneledelsen er decentraliseret, men Buterin siger, at det kan være nødvendigt for de enkelte grupper at følge et klart hierarki og vedtage et "klart meningsfuldt perspektiv, der styrer beslutninger."

Relateret: Ethereums medstifter Vitalik Buterin deler vision for lag-3 protokoller

"Et system, der var beregnet til at fungere på en stabil og uforanderlig måde omkring et sæt antagelser, når det står over for en ekstrem og uventet ændring af disse omstændigheder, har brug for en form for modig leder til at koordinere et svar."

Buterin uddyber yderligere og siger i nogle tilfælde, at DAO'er muligvis har brug for "brug af virksomhedslignende formularer" for at "håndtere uventet usikkerhed."

Han afslutter med at sige, at for nogle organisationer, selv i en kryptoverden, vil "meget enklere og lederdrevne styringsformer, der lægger vægt på smidighed, ofte give mening:"

"Men dette bør ikke distrahere fra det faktum, at økosystemet ikke ville overleve uden nogle ikke-virksomhedsdecentraliserede former, der holder det hele stabilt."