Ethereum

Ethereum-fællesskabet deler sig over løsninger til transaktionscensur

08/23/2022
Bitcoin Ethereum-nyheder

Ethereum-samfundet har været delt over, hvordan man bedst reagerer på truslen om protokol-niveau transaktionscensur i kølvandet på den amerikanske regerings sanktioner mod Tornado Cash-linkede adresser. 

I løbet af den sidste uge har medlemmer af Ethereum-fællesskabet foreslået social slashing eller endda en brugeraktiveret soft fork (UASF) som mulige svar på censur på transaktionsniveau på Ethereum, hvor nogle kalder det en "fælde", der vil gøre mere skade end gavn og andre, der angiver, at det er nødvendigt at give "troværdige neutralitets- og censurresistensegenskaber" på Ethereum.

Den ophedede debat kommer efter Ethereum-minearbejderen Ethermine valgt ikke at behandle transaktioner fra det nu amerikansk sanktionerede Ethereum-baserede privatlivsværktøj Tornado Cash, som har fået medlemmer af Ethereum-fællesskabet til at bekymre sig om, hvad der ville ske, hvis andre centraliserede validatorer gjorde det samme.

Ethereum-fællesskabet diskuterer også effektiviteten af ​​social slashing for at bekæmpe censur på Ethereum-netværket, da strategien kan føre til en kædeopdeling med nogle validatorer, der behandler transaktioner på den censurløse kæde, og de andre kun validerer den OFAC-kompatible kæde.

Social slashing er den proces, hvorved validatorer har en procentdel af deres spil skæres ned, hvis de ikke korrekt validerer de indgående transaktioner eller på anden måde handler uærligt.

Dette kan blive et væsentligt problem, hvis tilsynsmyndigheder kræver større centraliserede indsatstjenester som Coinbase og andre store centraliserede puljer, som tilsammen ejer mere end 50 % af Ether (ETH) i Ethereum Beacon 2.0-kæden for kun at validere OFAC-kompatible kæder.

Grundlægger af Cyber ​​Capital Justin Bons argumenterer at nedskæring "er en fælde", der "repræsenterer en større risiko end OFAC-forordningen" og ikke vil være en holdbar løsning til at tackle censur på protokolniveau.

I en 21-delt Twitter-tråd mandag sagde Bons, at sociale slashing-udvekslinger kan "fratage uskyldige brugere deres indskud", hvilket ville "krænke deres ejendomsrettigheder."

Bons sagde også, at for mange validatorer, der overholder lovhåndhævelsen på Ethereum, ville "føre til en kædeopdeling", på det tidspunkt, hvor "censorer begynder at ignorere eller ikke attesterer blokeringer, der indeholder OFAC, der overtræder TX'er."

Grundlæggeren af ​​Ethereum-podcasten The Daily Gwei Anthony Sassano skrev på Twitter lørdag, at "sikkerhedsskade er uundgåelig ved social nedskæring […] det er det værd at beskytte Ethereums troværdige neutralitet og censurmodstandsegenskaber."

I mellemtiden delte Geth-udvikler Marius Van Der Wijgen en lignende følelse, der sagde, at bevarelse af censur på Ethereum-netværket bør være Ethereum-fællesskabets højeste prioritet:

"Hvis vi tillader censur af brugertransaktioner på netværket, så fejlede vi dybest set. Dette er *bakken*, som jeg er villig til at dø på."

"Hvis vi begynder at tillade brugere at blive censureret på Ethereum, giver det hele ikke mening, og jeg vil forlade økosystemet. […] Jeg tror, ​​at censurmodstand er det højeste mål for Ethereum og blockchain-området generelt, så hvis vi går på kompromis med det, er der ikke meget andet at gøre, efter min mening,” tilføjede han.

Relateret: Tornado Cash-forbud kan betyde katastrofe for andre privatlivsprotokoller - Manta-medstifter

Krypto-forsker Eric Wall tilføjede, at censurresistens til dato har tjent som en kerneegenskab på Ethereum-netværket, og at selvom vi ser en vis censur i frontenden, "vil det kun blive dårligt, hvis censur begynder at ske sideløbende med Ethereum selv. ”

Tornado Cash udløste censurdebacle har plaget Ethereum-samfundet i over en uge nu.