Ethereum [ETH]-indehavere, der bygger bro til L1 & L2, bør læse dette

  • Blockchain-indsigtsfirmaet nævnte, at L1- og L2-broer kunne være risikable for ETH.
  • Tegnebøgerne leveret af Optimism og Arbitrum er muligvis ikke så sikre som tiltænkt.

Ethereum [ETH] blockchain, så stor som den er, lider under udfordringerne med skalerbarhed, effektivitet og færdiggørelse af transaktioner.

Fremkomsten af ​​Layer-one (L1) og Layer-2 (LXNUMX) kom dog til at løse disse problemer. Men lidt vidste ETH-indehavere, at flere komplikationer dukkede op, da "løsningerne" ankom, ifølge seneste Bankless nyhedsbrev


Læs Ethereums [ETH] prisforudsigelse 2023-2024


ETH kan være sikrest på hovednettet

Tagget som "Din krypto er ikke sikker, som du tror", fokuserede Bankless på, hvordan disse L1- og L2-protokoller har brugt ETH, der holdes af investorer, i stedet for at gemme alt på Ethereum-netværket.

Da mainnettet er oprindelsen af ​​decentraliseret blockchain, bemærkede Bankless, at der ingen steder er et sikrere sted at opbevare kryptovalutaen. Men hvorfor? Nå, mainnettet har 514,000 validatorer og 4655 noder. Med disse strukturer på plads kan indehavere være meget modstandsdygtige over for netværksangreb.

Så hvorfor bygger indehavere deres aktiver til L1-protokoller? Nå, det er ikke en ny udvikling, som L1-kæder kan lide BNB , Solana [SOL] tilbyde lokkende udbytter. Så det er "normalt" for ETH-indehavere at overføre deres aktiver til protokollerne.

Men at holde ETH på centraliserede cross-chain og multi-chain broer bringer det i fare. Dette skyldes, at aktivets sikkerhed ikke længere afhænger af hovednettet, men af ​​brosikkerheden og destinationskæden. 

Men ikke alle projekter stemmer overens med tanken. For nylig indvilligede VoltInu [VOLT], det deflationære token på Ethereum blockchain, at bygge bro til BNB.

og flere hændelser har bevist, at BNB- og Solana-kæderne er tilbøjelige til at udnytte. Udover det bliver ETH mindre og mindre sund.

Et kig på ultralyd penge data viste, at hele Ethereum blockchain er blevet påvirket. På pressetidspunktet var forsyningsændringen -25,774.75 ETH, med metrikken under ligevægt.

Ethereum [ETH] forsyning baseret på ultralyd penge

Kilde: Ultra Sound Money

Rollup-kæder, der stadig er under udvikling, giver muligvis ikke...

Yderligere indrømmede Bankless, at Layer-two (L2)-skaleringsløsningerne kan lide Optimisme [OP] , Voldgift kunne have klaret sig godt med rollup-mekanismen. 


Realistisk eller ej, her er ETH's markedsværdi i BTC's termer


Men de svindelsikre systemer i disse protokoller var endnu ikke aktive. Derfor sætter ETH-indehavere på kæden risiko for MEV-angreb (Maximal Extractable Value).

Virkningen er også til tider dukket op, da indehavere har måttet betale ublu gasgebyrer på et tidspunkt, da brugerne i øjeblikket brugte en centraliseret blok.

Disse rollup-kæder integrerer dog multisig-punge, som så ud til at klare sig bedre end private nøgler. Men et par hacks har bevist, at indehavere måske ikke er i stand til at stole på dem. Nyhedsbrevet påpegede bl. 

"Desværre er multisig-risici langt fra ideelle. Et eksempel: $625M Ronin bridge hacket og Harmony bridges $100M hack stammede begge fra multisig exploits."

Kilde: https://ambcrypto.com/ethereum-eth-holders-bridging-to-l1-l2-should-read-this/