Ethereum-stifter Vitalik Buterin kalder Governance Token-spekulation for 'patologisk'

Vitalik Buterin har taget en kontroversiel holdning til styringstegn, og argumenterer for, at styring ikke er en god grund til, at sådanne tokens skal behandles som "værdifulde."

"Forestillingen om 'regeringsrettigheder' som en fortælling om, hvorfor et token skal være værdifuldt, er patologisk," skrev Buterin på Twitter tirsdag. "Du siger bogstaveligt talt, 'Jeg køber $X, fordi nogen senere kan købe det af mig og en masse andre mennesker for at dreje protokollen mod deres særlige interesser'."

På Ethereum-netværket er governance-tokens en type ERC-20-token typisk udstedt af en DAO eller decentraliseret fællesskab, der skal bruges som digitale stemmechips til forskellige fællesskabsforslag. Jo flere tokens en person har, jo mere stemmestyrke har de.

Buterins holdning udtrykker en angst omkring styringstokens, der bliver hamstret eller solgt for profit, så enheder effektivt kan kontrollere protokoller, et skridt, der går imod princippet om decentralisering. Han er også imod at spekulere i den opfattede fremtidige værdi af et governance-token. 

Men ikke alle tokens er skabt lige - nogle har anvendelser, der strækker sig ud over kun stemmestyrke. For eksempel, ApeCoin bruges til mere end blot styring. Mens ApeCoin oprindeligt blev lanceret med rammen om, at det ville være et governance-token, der blev sendt til Yuga Labs og dets NFT-indehavere for at give stemmerettigheder til deres nye ApeCoin DAO, handlende aktivt spekulere i tokens pris og handle det ligesom de ville med Bitcoin eller Ethereum. 

ApeCoin blev derefter accepteret som en betalingsform for Yuga Labs NFT'er og kommende spil"Anden side, "Og Gucci meddelte tilbage i august, at man ville acceptere valutaen i nogle af sine butikker. 

Selvom Buterin beder kryptobrugere om at genoverveje den opfattede værdi af "styringsrettigheder", er det usandsynligt, at der vil ske et massivt skift i handlendes adfærd.