Ethereum-gasgebyr symboliserer dårlige præstationer, anklager Ponzi

Uden tegn på, at gasgebyrer på Ethereum er mindre besværlige for brugerne, fortsætter gebyrerne med at være et varmt emne og en drivkraft og medvind for såkaldte Layer-1-konkurrenter som Solana og Avalanche, som begge kan prale af meget lavere gebyrer.

Da Ethereum-gasgebyrer vækker en vis frustration blandt sine brugere, er det måske ikke overraskende, at nogle forsøger at udnytte følelserne. Der er nu mindst to tokens, der har fået en ikke-ignorerbar mængde opmærksomhed fra dele af branchen.

GAS faldt 94 %

GAS-tokenet blev lanceret den 29. december, hvilket kan gøres gældende for Ethereum-brugere, som tidligere har brugt et betydeligt beløb på gasgebyrer. Lanceret af Gas DAO er formålet med tokenet ifølge DAO-webstedet "At give strategisk indsigt og en stemme til netværkets mest aktive brugere."

Den "strategiske indsigt" kommer fra meningsmålinger foretaget blandt token-indehavere.

"Gas DAO afstemninger Ethereum-brugere på vegne af protokoller og udnytter den mest forskelligartede brugerbase på Ethereum til at skabe handlingsorienteret indsigt til protokoller. Svar er kryptografisk verificerbare,” står der på hjemmesiden.

Men hvis hensigten med GAS-tokenet nogensinde har været at bringe en vis trøst til hærdede gasbetalere, har den indtil videre ikke gjort det. Markedsprisen på GAS-tokenet faldt med 75% på åbningsdagen og har indtil videre mistet 94% af sin oprindelige værdi. Den samlede markedsværdi er nu under 10 millioner dollars.

Det andet skud på tokeniserende frustrerede gasbetalere kommer fra bygherrerne af den ellers fremragende og ganske nyttige og enkle hjemmeside fees.wtf. Siden viser de samlede gasgebyrer brugt af den tilsluttede Ethereum-pung, en smertefuld oplevelse for nogle besøgende og en skarp påmindelse om, hvor meget brugere bruger på Ethereum.

WTF gør kontrakten?

Holdet bag fees.wtf har nu, måske ikke overraskende, udgivet en token med det passende symbol WTF. Det er der dog ifølge Lefteris Karapetsas, grundlægger af portfolio tracker @rotkiapp, nogle ting at se efter. Som Karapetsas forklarer det i en række af tweets, skal sagsøgere foretage to transaktioner for at gøre krav på tokens - den første for at "låse op" tokenet, i praksis betale et gebyr til udstederne, og en anden transaktion for rent faktisk at gøre krav på tokens.

Ifølge Karapetsas sender "oplåsningsfunktionen" 0.01 ETH til WTF-teamet, hver gang den aktiveres.

"Det geniale her er, at hvis du bruger en henvisning, sender du faktisk en del [af den] til den, der henviser!!! Det er en Ponzi”, tweeter Karapetsas. "Og så skal du stadig sende en anden transaktion for at gøre krav på tokens og "NFT" [Karapetsas' citater].

Henvisningsordningen er forklaret heri tweet by Louis TA, udvikler og analytiker hos Messari.

Funktioner gavner udstederne

Selvom opsætningen med to transaktioner kan virke eksotisk, er der ifølge Karapetsas flere funktioner skævt til gavn for holdet bag.

"Hver gang du overfører tokenet, betaler du et procentgebyr til WTF-holdet. Ja, du hørte det rigtigt. De får et snit ud af hver overførsel/bytning, der sker”, tweeter Karapetsas.

I henhold til data på kæden har oplåsningsfunktionen alene givet WTF-teamet en smuk ETH 200 ($652,000) på få dage. Hvad angår overførselsgebyret på hver overførsel, som skærer 4% i henhold til den smarte kontrakt, har udviklerne indtil videre modtaget WTF 4,098,132, eller omkring $143,000.

Som Karapetsas forklarer, gør airdrop, eller de smarte kontrakter, der styrer det, ingen direkte skade, det stjæler ikke noget, snarere kan man kalde opsætningen et grimt spil, og hvis Ethereum-gasgebyrerne er høje, kører sagsøgerne risiko for at tabe på "gratis penge" airdrop.

WTF-tokenet er faldet næsten 88% siden udgivelsen og har en samlet markedsværdi på mindre end fem millioner dollars.