Ethereum Name Service (ENS) hovedudvikler Nick Johnson sagde protokollen skulle foretage nogle ændringer før implementering af Vitalik Buterins nye gebyrstruktur.
Det første punkt rejste bekymringer om typerne af navne, og hvor stor forskel dette ville gøre for gebyrstrukturen. Johnson fremhævede, at navne kunne være menneskelige navne, mærkenavne og generiske termer.
Ifølge ham fokuserer de fleste forslag om at bruge markedsbaseret prissætning på generiske termer, men det er usandsynligt, at det gælder andre navne som menneskenavne og mærkenavne.
For eksempel, selvom det er fordelagtigt, at et generisk udtryk ender hos nogen, der ville bruge det godt, fungerer det muligvis ikke for menneskenavne og mærkenavne.
Han argumenterede for, at mærker ikke skulle kæmpe for at holde et navn, der fik sin popularitet på grund af deres indsats.
Johnson fortsatte, at der også er eksternaliteter at overveje i navnesystemet, hvilket kan gøre det uattraktivt for en person med et navn at betale mere. Hvis de mister navnet, vil brugerne afholde størstedelen af omkostningerne.
Harberger registratorer
ENS-udvikleren diskuterede også en idé, han kaldte Harberger Registrars, som ville give ENS mulighed for at udstede 1- og 2-tegnsnavne under et andet sæt regler.
Med dette system ville karakternavnene blive betalt baseret på Harberger Tax Scheme.
Mens den oprindelige ejer vil betale husleje baseret på den værdi, der er knyttet til navnet, vil de, der køber underdomæner på navnene, stadig beholde deres ejerskab, selvom moderdomænet overføres.
subdomæner
En anden ENS-udvikler Jeff Lau indrømmede, at domænenavnene kan have været for billige i betragtning af, hvor hurtigt de tre bogstavsnavne blev udsolgt.
Set i bakspejlet kan dette have været *for* billigt i betragtning af, hvor hurtigt navne på 3 bogstaver er blevet udsolgt for nylig. Og noget, der tillader dynamisk prisfastsættelse/fornyelser, kan frigive nogle af disse navne ved at prissætte dem, der ikke bruger navnene, men som skal betale høje gebyrer.
— jefflau.eth (@_jefflau) September 9, 2022
Lau fortsatte, at Buterins forslag fokuserede mere på spørgsmålene om trængsel og finansiering af ENS DAO uden at tænke over tilgængelighed.
Hun fortsatte, at underdomæner kunne hjælpe med at løse "Vitaliks forudsigelse om, at der ikke længere vil være nogen meningsfulde .eth-navne tilbage at registrere", samtidig med at de giver mere tilgængelighed.
Jeg tror, at subdomæner vil være svaret på dette. Hvis Vitaliks forudsigelse om, at der ikke længere vil være nogen meningsfulde .eth-navne tilbage at registrere. Jeg tror, at underdomæner kan træde i stedet for .eth for tilgængelige, brugbare navne, der enten kan være gratis eller meget billige
— jefflau.eth (@_jefflau) September 9, 2022
Lau konkluderede, at "ENS-priserne altid var designet til at blive ændret, fordi vi *vidste*, at vi sandsynligvis ikke ville få det rigtigt første gang, og at tingene muligvis skal ændres."
Buterin argumenterede for, at ENS-domænenavne er billige.
Buterin havde argumenteret at ENS solgte de fleste domænenavne til en lav pris, hvilket gjorde det muligt for squattere at få de fleste af domænets værdsatte navne.
OK wow, halvdelen af jer tror bogstaveligt talt, at nogen burde være i stand til at låse hvert fem-bogstavs ord i Scrabble-ordbogen (som inkluderer eksotiske ting som "ZORIL") i hundrede år for mindre end prisen for fire lambos. https://t.co/2AWSR0qkQh
- vitalik.eth (@VitalikButerin) September 5, 2022
Han fortsatte, at den billige prissætning ikke gav penge nok til ENS DAO.
For at løse dette, Buterin anbefales bedre prisordninger, der binder niveauet af markedsefterspørgsel til domæneafgifterne og giver tidsbundne ejerskabsgarantier.
Kilde: https://cryptoslate.com/ethereum-name-service-developer-identifies-challenges-in-vitaliks-fee-proposal/