Ethereum Proof of Stake er en regressiv kapitalskat – crypto.news

Ethereum for nylig slået sin oprindelige kæde sammen med en ny Proof-of-Stake (PoS) kæde. PoS blockchain blev skabt efter, at den oprindelige kæde begyndte at registrere enorme omkostninger og skalerbarhedsproblemer. Udviklere havde til hensigt at bringe en bedre kæde, der sænker omkostningerne og øger hastigheden. 

Kontrovers; PoS Regressive Capital Tax System

Fusionen har dog mødt en del kritik fra investorer. Allerede før fusionen var der spørgsmål om Ethereum PoS. Nogle eksperter hævder, at den nye kæde er et regressivt kapitalskattesystem. 

De regressive kapitalskattekrav er blevet støttet af flere kritikere, herunder en tidligere kinesisk Ethereum-fællesskabsleder og en Redditor. Redditoren, SenatusSPQR, sagde faktisk; 

"Proof of Stake er et regressivt kapitalskattesystem. Det fører til, at de rige bliver rigere, subsidieret af de fattige. Indlægget nedenfor forklarer, hvorfor dette er tilfældet, og hvorfor dette er bekymrende set fra et sikkerhedsperspektiv, da dette fører til stadig mindre sikkerhed og decentralisering over tid."

A et regressivt kapitalskattesystem giver store kapitalejere mulighed for at blive rigere på bekostning af små kapitalejere. Dette system afskrækker lighed for Ethereum-aktører. Det betyder, at stakere på lavere niveau tjener minimale belønninger. Ethereum PoS stakers er klassificeret i fire forskellige niveauer som følger; 

• Niveau 1. Kravene omfatter 32 ETH eller 16 ETH ved brug af en Rocket Pool. Du får den største belønning fra 4% til 17%. 
• Niveau 2 – Minimumskravene er 16/32ETH. Du outsourcer en node, satser som et serviceværktøj. Der er omkostninger til outsourcing af noder, der sænker belønningen. 
• Niveau 3 – Ingen minimumsindsats. Du tilføjer tokens til en indsatspulje. Belønninger beregnes efter fradrag af poolgebyrer.
• Niveau 4 – Det laveste niveau involverer låsning af tokens til børser. Gebyrerne er superhøje, og processen er langt mindre rentabel. 

Der er en kolossal forskel i indtjeningen mellem niveau 1 og 2 sammenlignet med de to nederste niveauer. Denne forskel tilskynder større stakers til at fortsætte med at satse, mens mindre staker lider mest af omkostningerne. 

Det absurde i, at lavere lag-investorer betaler høje indsatsgebyrer

Nå, det er absurd for små Ethereum-aktører at bære byrden med at betale superhøje gebyrer. I Ethereum er staking og unstaking blockchain-transaktioner, der kræver gebyrbetalinger. 

Mindre spillere betaler 0.05 ETH for udspil og det samme for udspil. Desuden opkræver indsatsprotokollerne og børserne ekstra indsatsgebyrer, der spænder fra 10%-15% af overskuddet. Indse, at den lille bonde betaler flere gebyrer for staking, unstaking og pool.

Omvendt skal store stakers, der driver deres egne noder, betale en engangsindsats på 0.5 ETH. Som sådan pådrager stakers i niveau 3 og 4 generelt højere omkostninger. Nu, i betragtning af deres lille kapital, kan mindre aktører vælge at sælge eller holde tokens i tegnebøger, da omkostningerne ved at satse er utroligt høje. 

Netværksgebyrkontrovers: At tage fra de fattige, give til de rige

Som nævnt har Ethereum et standard 4-tier system til at satse og belønne investorer. Det er dog ikke alle Ethereum-indehavere, der sætter deres mønter.

Små aktører i netværket valgte ikke at satse på grund af de kolossale krav. De bliver dog opkrævet transaktionsgebyrer, da de holder eller bruger deres tokens via Ethereum-netværket. Gebyrbetalingen sker året rundt. Det betyder, at så længe du bruger ETH, betaler du gebyrerne.

Hvordan genererer ETH PoS indsatsbelønninger? Indsats er ikke beslægtet med minedrift, hvor nye minearbejdere tjener mest på nyproducerede tokens. Ved staking tjener validatorerne hovedsageligt på netværksgebyrerne. De gebyrer, som handles betaler for at bruge Ethereum-netværket, samles sammen for at betale indsatsbelønninger. 

Selv når der opkræves gebyrer/gas, er Ethereum blockchain ligeglad med antallet af tokens, investorer har i deres tegnebøger eller handler. Personer/transaktioner, der betaler højere gasser, får prioritet frem for dem, der betaler lavere gasser. For eksempel vil en person, der ejer 100 ETH og betaler 0.1 ETH som gebyrer, blive prioriteret frem for en person, der har 1 ETH og betaler over 0.09 ETH. 

Små token-indehavere skal enten tvinge sig selv til at betale massive transaktionsgebyrer eller betale lave gebyrer og få utilstrækkelige tjenester. Dette er urealistisk, da det afskrækker små Ethereum-indehavere, som er flertallet (over 80%), fra at handle.

Husk, at små ejere ikke satser på grund af høje krav. Derfor bruges gebyrerne primært genereret af små handlende til at belønne mere fremtrædende handlende. Større investorer vil fortsætte med at satse for at få endnu flere belønninger fra indsatsgebyrer. På længere sigt mindskes de mindre handlendes beholdning, mens den velhavende investor bliver rigere. ETH PoS omfordeler værdi fra de fattige til de rige. 

Ethereum PoS udgør en centraliseringsrisiko

Selvom det allerede er et problem at stjæle fra de fattige og give til de rige, forværres Ethereums problemer. Hvordan nu?

Husk, store investorer tjener penge på bekostning af små investorer. På lang sigt fortsætter store investorer med at akkumulere flere og flere Ethereum-netværkstokens. De fleste Ethereum-tokens flytter gradvist til hænderne på nogle få hvaler eller store investorer. Dette skaber en centralisering problem, hvor få mennesker kontrollerer det meste af Ethereum-netværket.

De første 2 niveauer består af nodevalidatorer. Ifølge rapporter steg antallet af nodevalidatorer til over efter fusionen 435 tusinde. Disse topvalidatorer tjener langt mere end de gennemsnitlige stakers. Ydermere driver nogle få store virksomheder Lido, Binance, Coinbase og Kraken de fleste (59%) Ethereum-indsatspuljer. Dette fremmer centralisering. 

Centralisering i kryptosfæren er en trussel mod økonomisk sikkerhed. Hver dag Ethereum-netværket er tændt, bliver det mere centraliseret, og dermed mere usikkert. 

I Konklusion

Mens Ethereums PoS-træk var godt for gasafgifter og skalerbarhed af netværket, er der en mørk side af flytningen. Det Ethereum netværk skaber mere rigdom for nogle få storskalainvestorer. De rige bliver rigere, mens de fattige taber. Indsatsgebyrerne afskrækker indehavere af småkapital fra at deltage i aktiviteten. Desuden tager indsatsmekanismen løbende midler fra de fattige til de rige gennem netværksgebyrer. Som sådan vil Ethereum PoS i stigende grad blive centraliseret i det lange løb.