Forbes fjerner en artikel, der kritiserer SEC's Behandling af Ripple.
Ikke overraskende har det udløst forargelse i XRP-fællesskabet.
Forbes har på uforklarlig vis fjernet en artikel af Senior Forbes bidragyder om teknologipolitik, Dr. Roslyn Layton, som kritiserer den opfattede uretfærdige behandling af blockchain-betalingsfirmaet Ripple af United States Securities and Exchange Commission.
artikel med titlen "Why The SEC Treats Ripple And Ethereum Differently" er nu blokeret af en pop-up med en redaktørnote, der lyder: "Denne side er ikke længere aktiv."
Men takket være skærmbilleder delt af medlemmer af XRP-fællesskabet, som afslørede, at artiklen stadig kan ses i læsertilstand på udvalgte browsere, Crypto Basic kunne gennemskue indholdet.
— King Blue (@KingBlu01448246) Februar 16, 2023
I artiklen rejser Dr. Layton spørgsmål om, hvorfor SEC giver Ethereum et gratis pass gennem den kontroversielle 2018 Bill Hinman-tale, som regulatoren hævder at være tilstrækkelig vejledning for den nye industri, men vælger at behandle Ripple og XRP forskelligt. Politikforskeren, der beskriver dette som en potentiel "inkonsistens" i reglerne, giver udtryk for, at gnisten kan ligge i de stærkt omstridte Hinman-dokumenter.
- Annonce -
Hinman-dokumenterne henviser til e-mails og andet materiale relateret til udarbejdelsen af den kontroversielle tale. Navnlig på et tidspunkt blev talen fokus for SEC-sagen mod Ripple, hvor agenturet oprindeligt modsatte sig Ripples bestræbelser på at få adgang til dokumenterne.
Mens SEC endelig overrakt dokumenterne til Ripple i oktober sidste år efter tidligere at have modsat sig seks retskendelser for at gøre det, søger agenturet nu at holde dokumenterne forseglet i henhold til Omnibus motions indgivet december sidste år. Det hævdede igen, at disse overvejelser er underlagt advokat-klient-privilegium, og tilføjede, at det ville have en negativ indvirkning på agenturets embedsmænds evne til at overveje politik i fremtiden.
Dr. Layton udtrykte i sin artikel det synspunkt, at SEC's argument er et hårdt salg i betragtning af, at det siger, at det tjener som vejledning for det begyndende marked. Hun argumenterer for, at disse dokumenter kunne afklare, om frikortet givet til Ethereum var motiveret af Hinmans påstået interessekonflikt eller hvis der er forvirring blandt regulatorer, der kan retfærdiggøre forvirring blandt branchedeltagere og Ripples retfærdige varsel forsvar. Følgelig, som rapporteret i dag har hun indgivet en anmodning om, at retten ophæver dokumenterne.
Ikke overraskende har XRP-fællesskabsmedlemmer udtrykt forargelse over, at Forbes ser ud til at have fjernet artiklen. Advokat John Deaton, hvis firma havde citeret artiklen, der rapporterede Forbes-bidragsyderens arkivering, udtrykte chok og skrev: "Wth."
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februar 16, 2023
I mellemtiden har Forbes tidligere fjernet en artikel fra Tech Policy-bidrageren. Det er dog værd at bemærke, at forfatteren ønskede at redigere stykket i det foregående tilfælde.
På pressetidspunktet har Dr. Layton og Forbes endnu ikke reageret på anmodninger om kommentarer. Imidlertid, Crypto Basic vil opdatere denne rapport, hvis den får feedback.
- Annonce -
Kilde: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -hvorfor-sek-behandler-ripple-ethereum-anderledes