Her er endnu en Airdrop – Pas på, at bots ikke stjæler dit Ethereum

Handelsbots kæmpede for at køre hinandens WTF-tokenhandler i front efter fees.wtfs airdrop tidligt fredag. Nogle bots slap med tusindvis af dollars i overskud, og mange tidlige handlende blev fanget i krydsilden. 

Bots Attack fees.wtf Airdrop

fees.wtf airdrop har afsløret den grusomme verden af ​​botting på Ethereum. 

fees.wtf, et websted, der giver Ethereum-brugere mulighed for at tjekke, hvor meget gas de har brugt på transaktioner, startede sin længe ventede token-airdrop tidligt fredag. Ethereum-brugere blev tildelt WTF-tokens afhængigt af, hvor meget gas de havde brugt på transaktioner, og hvor mange mislykkede transaktioner de havde pådraget sig. 

Airdrop fulgte adskillige lignende Ethereum token-distributioner i løbet af de sidste par uger. Juleaften droppede OpenDAO sit SOS-token til OpenSea NFT-handlere. Efter det lancerede Gas DAO og LooksRare deres tokens i hurtig rækkefølge. Men mens udviklerne af tidligere airdrops sikrede, at deres handelspuljer var fyldt med nok likviditet til at lette handler, ser det ud til, at fees.wtf ikke gjorde det. 

Ifølge Etherscan-data udgjorde den oprindelige likviditet tilført WTF/WETH-puljen på Uniswap kun 2,211 WTF og 0.000001 WETH. Så snart puljen blev oprettet, sprang handelsbots ind og drænede likviditeten og fik WTF-tokenet til at stige i pris. Efterfølgende bots, der forsøgte at dræne likviditeten, endte med at betale store mængder Ethereum for stadigt mindre mængder WTF-tokens. 

Mens nogle af disse transaktioner var sandwich-angreb fra avancerede MEV-bots, nogle ser også ud til at være fra handlende, der blev fanget af ekstrem glidning og bots, der var for langsomme til at udvinde likviditet. Brugere, der ikke var bekendt med Uniswaps avancerede funktioner, sendte transaktioner med 95 til 99% glidning, hvilket betyder, at de kun modtog en lille brøkdel af, hvad de forventede af handlen på grund af den lave likviditet i puljen. 

En bot udtrak 58 ETH fra likviditetspuljen ved først at opkøbe alle puljens resterende WTF-tokens i sin første transaktion, kun for at sælge dem tilbage til næsten seks gange den pris, den betalte. Botten var i stand til at gøre dette ved at betale cirka $2,854 i gas for at sikre, at dens transaktioner ville blive behandlet før alle andres. 

En anden bot brugte 850 ETH for at købe 97 WTF-tokens, hvilket satte prisen per token på over $28,600. Men ligesom den tidligere bot var denne transaktion en del af en kompleks MEV-strategi, som endte med hvilket giver botten et nettooverskud på 0.08 ETH, når gasgebyrer blev taget i betragtning. 

Mens handelsbotterne kæmpede om det i WTF/WETH-puljen med lav likviditet, er det højst sandsynligt, at andre individuelle handlende blev fanget i krydsilden. On-chain data viser flere transaktioner af brugere, der forsøger at indkassere store mængder af airdroppede WTF-tokens kun for at modtage øre til en værdi af Ethereum til gengæld. 

På grund af alvorlige likviditetsproblemer forårsaget af handelsbots, tog mange krypto-entusiaster til Twitter for at kritisere fees.wtf. Som svar postede projektets udviklere en vurdering af situationen på Discord, og forsikrede serverens 73,000 medlemmer om, at de smarte kontrakter ikke var blevet udnyttet, og at likviditetsproblemerne var relateret til Uniswap. Mange discord-medlemmer var dog kritiske over for beslutningen om at lancere WTF/WETH-puljen med et så lavt niveau af likviditet, hvilket gør det ekstremt nemt for bots at manipulere puljen. 

I optakten til airdrop annoncerede fees.wtf-teamet, at der ville være et gebyr på 0.01 ETH for at kræve WTF-token-airdrop oven i gasgebyrer. Brugere kunne generere henvisningskoder på fees.wtf-webstedet, og de ville modtage halvdelen af ​​gebyret, hvis en anden bruger krævede at bruge deres kode. Udviklerne forklarede på Discord, at de implementerede gebyret for at "hjælpe med at få wtf til at gå viralt", og så "holdet behøver ikke at tage en enorm tildeling af wtf-tokens." 

fees.wtf har også løftet øjenbrynene, efter at det i sidste uge trak 150 Ethereum tilbage til Binance efter at have accepteret donationer til projektet. Interessant nok ville bots have haft sværere ved at drage fordel af den lave likviditet, hvis 150 Ethereum var blevet tilføjet til puljen før dens lancering. fees.wtf har endnu ikke kommenteret spørgsmålet. 

Kritikere har smækket fees.wtf over sin håndtering af airdrop. Én Twitter-bruger opererer under håndtaget @levels_crypto beskrevet WTF-tokenet som en "ponzi". fees.wtf Discord-serveren er også fyldt med klager, hvor mange medlemmer hævder, at de blev forbudt af holdet efter at have stillet spørgsmål om Binance-tilbagetrækningen.

Det er også værd at bemærke, at airdrop var beregnet til at give en midlertidig rabat for de gasgebyrer, som brugerne tidligere havde betalt for at bruge Ethereum, men selve faldet fik gasafgifterne til at stige til absurde niveauer, hvilket resulterede i, at Ethereum for over 7.6 millioner dollars blev brændt ind. processen. "ironisk," fees.wtf Twitter-kontoen bemærkede med henvisning til det høje gasforbrug. 

WTF-tokenet handles i øjeblikket til $0.09. Ifølge fees.wtf er det gennemsnitlige antal tildelte tokens omkring 275 WTF. Ved nuværende priser vil gasafgifterne for at kræve 275 tokens langt overstige deres markedsværdi. 

Afsløring: På tidspunktet for skrivning af denne funktion ejede forfatteren ETH og flere andre kryptovalutaer. Han var også berettiget til Fees.wtf airdrop.