Er Ethereum virkelig en sikkerhed?

Neeraj Agrawal, direktør for kommunikation ved Coin Center, var uenig i New York Attorney Generals (NYAG) nylige vurdering af Ethereum som en sikkerhed.

"Coin Center vil overvåge sagen, og hvis der er mulighed for at veje ind, gør vi det."

Til støtte for dette synspunkt linkede Agrawal en artikel fra 2018, hvori han hævdede, at der er forskel på "et token-forsalg og selve tokenet."

Gældende værdipapirlovgivning bruge Howey-testen til at bestemme, om en kontrakt, ordning eller transaktion opfylder definitionen af ​​et værdipapir. Det fokuserer på at løse, hvis investorer betalte penge i en fælles virksomhed med forventning om overskud fra andres indsats.

Selvom disse regler går tilbage til 1930'erne, før computere og digitale aktiver, har specifikke kryptovalutaer og Initial Coin Offerings (ICO'er) (eller token pre-sales) opfyldt definitionen af ​​en investeringskontrakt ifølge regulatorer.

NYAG siger, at Ethereum er en sikkerhed

Den 9. marts, the NYAG, Letitia James, anlagde en retssag mod Den Seychellerne-baserede børs KuCoin, der citerer bekymringer over "fejlagtigt at repræsentere sig selv som en børs."

"Dagens handling er den seneste i vores bestræbelser på at tøjle skyggefulde cryptocurrency-virksomheder og bringe orden i industrien."

James sagde, at hun kunne handle kryptovalutaer på børsen i New York, men enheden var ikke registreret i staten. Desuden tilføjede AG, at brugere kunne købe og sælge "populære virtuelle valutaer, herunder ETH, LUNA og TerraUSD (UST), som er værdipapirer og råvarer."

Selvom hovedtemaet for retssagen var centreret om KuCoin, der opererede ulovligt i New York, kaldte James kategorisk handel med værdipapirer på platformen som grundlag for ulovlig drift, ikke blot manglende registrering.

Dette baner vejen for, at Ethereums amerikanske værdipapirstatus kan afgøres ved en domstol.

"Denne handling er en af ​​de første gange, en regulator hævder i retten, at ETH, en af ​​de største tilgængelige kryptovalutaer, er en sikkerhed."

Krypto-fællesskabet kimer ind

Advokat Jake Chervinsky afviste James' påstande om Ethereum og sagde, at håndhævelseshandlingen simpelthen er en ubegrundet påstand, omend en påstand fra en regulator.

"Bureauer er som enhver anden sagsøger: de kan skrive, hvad de vil i en klage. Det kan blive presset, men det ændrer ikke noget."

Tilsvarende Messari grundlægger Ryan Selkis gentog Chervinskys kommentarer og sagde: "ETH er ikke en sikkerhed." Selkis kom dog ikke med sin begrundelse, men antydede kun et koordineret angreb mod krypto og sagde, "den administrativ tilstand er fuldstændig ude af kontrol."

I mellemtiden, som forventet, Bitcoin maksimalist Max Keizer modsatte sig den tidligere konsensus og roste regulatorer for "endelig at gøre deres arbejde."

“ETH er selvfølgelig en sikkerhed. Nu gør tilsynsmyndighederne endelig deres arbejde. Sluk det her skide show, Gary!!!"