MakerDAO Risikomarkedsfald på grund af Ethereums fusion

• StarkNet er et tilladelsesløst decentraliseret ZK-netværk
• E1P-155 er ikke tilstrækkelig beskyttelse til det, da det kun fungerer på PoW-kæden
• Producenten erklærede, at den implementerede kæden til både L1 og L2 DAI-systemerne 

MakerDAO [MKR] har hævdet, at den længe ventede Ethereum [ETH] Merge kan forårsage mere skade end stor for organisationen. Producenten, producenten af ​​stablecoin - DAI - gav mening om konsekvenserne af fusionen i en 22-tweet-lang streng den 5. juli.

På nuværende tidspunkt bør ændringen fra Proof-of-Work (PoW) til Proof-of-Stake (PoS) naturligvis tage sig af Ethereums tilpasningsproblemer. Under alle omstændigheder hævdede MakerDAO, at de gaffelformede tokens kunne påvirke dens ramme. Derfor er undersøgelsen – hvordan?

Ikke lavet nok

Konventionen gav mening i, at sammenlægningen kunne medføre uopsigelige aftaler om tilbageløb og negativ subsidiering. MakerDAO nævnte også, at selve afsendelsen kunne sætte gang i salgsspændinger på tværs af kæder, der eksisterer på PoW.

Endnu en satsning var chancen for, at ressourcer bliver ubrugelige på aktuelt mærkede Ethereum (sETH). Creator ser på dette som en stor bekymring, da det har fungeret ved at låne konventioner ved at bruge rammen. Desuden fremhævede den, at lånekonventioner risikerer at få højere ETH-butikspriser på grund af voksende likviditet, der kan tilskrives gaffelblandingen.

Forskellige variabler, der tages i betragtning, inkorporerer tænkelig konkurs med likviditetspuljekonventioner og tilsidesættelse af stablecoins, da Tether [USDT] efter alt at dømme er den eneste på siden af ​​sammenlægningen.

Der er desuden muligheden for personlig tid i organisationen i lyset af det faktum, at ikke alle Ethereum-baserede konventioner ville flytte til PoS med Ethereum-kæden. Sandt at sige bemærkede Maker, at dette kunne påvirke klienter og udvekslinger på samme måde. Ligeledes blev et replay-angreb på DAI-gaffel eller MKR-gaffel ikke undgået med hensyn til valgene.

Creator fortsatte med at forstå, at E1P-155 ikke er tilstrækkelig sikkerhed for det, da det kun har funktioner på PoW-kæden.

LÆS OGSÅ: Ethereum-brugere strømmer til optimisme for lancering af Aave Liquidity Mining

StarkNet kan muligvis ikke hjælpe.

På forhånd havde Maker erklæret, at den udførte en multi-bind-teknik for at dyrke hurtigere udbetalinger på StarkNet.

StarkNet er en samtykkefri decentral ZK-organisation, der arbejder på en Ethereum Layer two (L2) organisation for at opnå alsidighed. Ikke desto mindre gav Maker udtryk for, at det formidlede kæden til både Layer one (L1) og L2 DAI-rammerne.

Uanset afsendelsen kunne den efterfølgende levering have vist, at StarkNet-forbedringen ikke var udstyret til at løse de forventede vanskeligheder. Mærkeligt nok har Maker ikke boret ned i potentielle problemer uden at koordinere dem med foreslåede arrangementer.

Endelig bemærkede Maker også, at kontrol af seriøse priser på tværs af ETH-konventioner kunne hjælpe med butiksprisudfordringen. Ligeledes kunne en potentiel likvidationsandelsstigning fungere som et svar på en rimelig ustabilitetsstigning og likviditetsrisiko.

Nu hvor Ethereum-fusionen hurtigt nærmer sig, kan finansielle bagmænd måske betragte Makers interesser som reelle. Desuden kunne dette opdatere forskellige konventioner på ETH-kæden om de logiske konsekvenser af PoS-fremskridtet.

Seneste indlæg af Ritika Sharma (se alle)