ETHPoW-gaffelforslaget kommer fra minearbejderne. Det er kun logisk, at de ønsker at beholde Ethereum som en Proof-Of-Work-kæde, da al deres fortjeneste vil forsvinde natten over med ændringen til Proof-Of-Stake. Sammenlægningen er angiveligt kun uger væk, og Ethereum-fællesskabet har deres hjerter indstillet på de foreslåede ændringer. Ikke desto mindre har minearbejderne ret til at forgrene kæden, og det er her ETHPoW kommer ind.
ethpow kommer snart pic.twitter.com/v9eAbWO2BZ
— Chandler Guo (@ChandlerGuo) Juli 27, 2022
Vores venner hos Arcane Research satte scenen for ETHPoW i deres Den ugentlige opdateringsrapport:
"Sidste uge lancerede den kinesiske Ethereum-minearbejder Chandler Guo en kampagne for at forgrene Ethereum-blockchainen. I begyndelsen ville begge kæder være identiske og duplikere enhver besiddelse. Men selvom netværket teknisk kan duplikeres, kan værdien ikke.”
For et år siden teoretiserede vi hos Bitcoinist om netop denne situation i en artikel med titlen "Gør DeFi Ethereum uforklarligt? Her er fakta." ETHPoW-sagaen var ikke engang i horisonten, men vi sagde:
“Selvom det er tænkeligt, at nogle af de andre projekter kunne opretholde to versioner, en i hver blockchain, er det i tilfælde af stablecoins simpelthen ikke muligt. I tankeeksperimentet bruger forfatterne CENTRE's USDC.
"USDC er et rekordsystem for IOU'er med dollarstøtte. Kun ét registreringssystem kan svare til CENTRE's reelle forpligtelser, og derfor er USDC-reskontroen faktisk meningsløs i den anden kæde."
Ethereum-mineindtægt: 30 dages glidende gennemsnit | Kilde: Den ugentlige opdatering
ETHPoW's skæbne er i hænderne på Stablecoin-udstedere
Indtil videre har Tether endnu ikke talt om sagen, men Center sagde, at det ikke vil støtte ETHPoW. Dette gør minearbejdersagen meget mindre overbevisende, da som undersøgelsen, vi citerede, siger, "i betragtning af hvor dybt viklet det hele er, er det utroligt udfordrende at komme ud af det hurtigt og sikkert." Vores konklusion på tankeeksperimentet var enkel: "Incitamenterne er ubestridelige, "hele DeFi er tvunget til at flytte sammen." Og det ser ud til, at DeFi vil understøtte Proof-Of-Stake-kæden.
Så hvis der ikke er nogen måde, at denne plan kommer til at fungere for ETH-minearbejdere, hvorfor går de så igennem med det? Tilbage til The Weekly Update opstiller de en teori. "Hvis stablecoins er værdiløse i PoW-kæden, smuldrer DeFi på PoW. Men nogle børser vil liste ETHPoW, hvilket forårsager spekulationer om aktivet og et kapløb om at udvinde så meget ETHPoW fra det døde økosystem som muligt."
Er minearbejdernes plan så kortsigtet? Eller har de et es i ærmet?
ETH prisdiagram for 08/09/2022 på BinanceUS | Kilde: ETH/USD på TradingView.com
Utrolige tekniske udfordringer forude
I en åbent brev til Ethereum-minearbejderen Chandler Guo, ETC Cooperative anlagde sagen mod ETHPoW. Og deres ræsonnement går ind i tekniske spørgsmål, der ligger over de fleste af os lønklasse. For eksempel:
“Denne gang bliver du nødt til at forkaste Geth (og sandsynligvis også Erigon, Besu og Nethermind). Hver af disse kodebaser skal have POS-overgangslogikken fjernet, for at få vanskelighedsbomben deaktiveret og også for at opdatere kæde-id'et for at give genafspilningsbeskyttelse. Minesoftware skal sandsynligvis også forgrenes/opdateres for at yde support til det forskellige kæde-id og måske mere. I modsætning til klientkoden, som er offentlig og åben kildekode, er masser af minesoftware lukket kildekode, og du bliver nødt til at overtale dens forfattere til at foretage disse ændringer og derefter støtte dem."
Ifølge ETC Cooperative er der simpelthen ikke tid tilbage til at koordinere alt, hvad minearbejderne skal bruge for at ETHPoW skal lykkes. Men er det garanteret, at fusionen vil ske om et par uger? Ethereum-udviklerteamet har udskudt processen flere gange før. Ved minearbejderne noget, vi ikke ved?
Under alle omstændigheder udgør The Weekly Update endnu en eksistentiel trussel mod minearbejdernes plan. Simpelthen det, "der er intet fællesskab bag ETHPoW, og interessant nok består listen over ETHPoW-supportere af enten minepuljer eller udvekslinger." De nøjagtige institutioner med et klart incitament til at støtte gaflen. "Ingen dApps eller infrastrukturudbydere har offentligt understøttet gaflen. Og hvis alle planlægger at sælge ETHPoW efter fusionen, er det endnu uvist, hvor buddene kommer fra."
Har minearbejderne ikke overvejet alle disse scenarier? Er ETHPoW-planen en almindelig kontanter? Og hvis det er, hvor skal pengene så komme fra? Hvem vil købe det, de sælger? Eller er der noget, vi ikke overvejer? Er der møder i baglokalet, mens du læser dette? Vil minearbejderne overraske verden?
Hold øje med Bitcoinist for konklusionen på denne fascinerende historie.
Udvalgt billede af Gør Nhu on Unsplash | Diagrammer af TradingView , Den ugentlige opdatering
Kilde: https://bitcoinist.com/ethpow-fork-poses-existential-threat-to-ethereum/