En pseudonym markedsovervågning rejste for nylig bekymringer om censur med Ethereums PoS, især med brugen af MEV-boost.
Ethereums overgang til et PoS-netværk er, selvom det er fuldstændig revolutionerende, ikke sket uden bekymringer i samfundet. Den storslåede begivenhed bragte bekymring for centralisering og en truende kamp mellem Ethereum og SEC. I et nyligt højdepunkt af begivenheder har en kryptofortaler rejst et andet problem.
Pseudonym markedsovervågning Krypto McKenna bragte det påståede problem til offentlighedens opmærksomhed i de tidlige timer torsdag. På Twitter fremhævede McKenna brugen af MEV-boost af validatorer i Ethereums PoS-netværk og bemærkede, at praksis blokerer validering for censur.
"Jeg hader at sige det. Men efter PoS-overgangen har Ethereum et validatorcensurproblem, der bogstaveligt talt er drevet af monetære incitamenter.
At køre mev-boost for at returnere højere udbytte, som kræver OFAC-overholdelse, er sindssygt. Skal ændres ASAP," siger tweetet.
Jeg hader at sige det.
Men efter PoS-overgangen har Ethereum et validatorcensurproblem, der bogstaveligt talt er drevet af monetære incitamenter.
At køre mev-boost for at returnere højere udbytte, som kræver OFAC-overholdelse, er sindssygt.
Skal ændres ASAP.
— McKenna (@Crypto_McKenna) September 29, 2022
McKenna hævder, at brug af MEV-boost af validatorer på Ethereum-netværket vil føre til censur, da praksis angiveligt kræver OFAC-overholdelse for blokvalidering. McKenna hævder, at Ethereum-validatorer har valgt at underspille effekterne på grund af de højere udbytter, som MEV-boost lover.
"Blockchain-økonomi er designet til at tilskynde til ærlig netværksadfærd. Mev-boost er bogstaveligt talt økonomiske incitamenter til at censurere transaktioner på basislaget,” McKenna tilføjet i et andet tweet, der angiver, at samfundet er nødt til at diskutere og tage fat på situationen.
MEV-boost involverer outsourcing af blokproduktion af validatorer. Mekanismen gør det muligt for blokvalidatorer at bortauktionere blokplads til en markedsplads fyldt med blokbyggere. Brug af MEV-boost er ikke særlig obligatorisk, men kan give højere indtægter for validatorer, hvilket øger indsatsudbyttet med op til 60 %.
På trods af MEV-boosts skønsmæssige karakter har flere validatorer, som er klar over det, derfor taget det i brug. McKennas klagepunkt stammer fra det faktum, at validatorer valgte funktionen på grund af incitamenter.
Ikke desto mindre er McKennas påstande blevet afvist af flere tilhængere. McKennas bemærkninger kommer fra et defekt fundament, da OFAC compliance ikke nødvendigvis er en forudsætning for blokvalidering ved brug af MEV-boost. Da der findes OFAC-kompatible relæer, er der tonsvis af relæer, der ikke kræver OFAC-overensstemmelse.
“mev-boost er neutral software, der giver dig mulighed for at vælge, hvilke relæer du vil acceptere blokke fra. Det kræver ikke nogen form for overholdelse, men giver validatorer mulighed for at træffe dette valg. Der er flere ikke-ofac-kompatible relæer," en Flashbot-udvikler bemærkede som svar til McKenna.
Ligesom brugen af MEV-boost er valget af relæer til validatorer helt åbent for validatorerne selv. Flere brugere fremhævede dette faktum over for McKenna og bemærkede, at validatorer, der er bekymrede over censur, altid kan vælge relæer, der ikke er OFAC-kompatible.
- Annonce -
Kilde: https://thecryptobasic.com/2022/09/29/pundit-raises-fresh-censorship-concerns-with-ethereum-pos/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pundit-raises-fresh-censorship-concerns -ethereum-pos