Ripple CTO forklarer forskellen mellem Ethereum (ETH) og Microsoft (MSFT) aktie

I en seneste Twitter-udveksling, Ripple CTO David Schwartz engageret i en diskussion med Bitcoin-fortaleren Tuur Demeester om forskellen mellem Ethereum (ETH) og Microsoft (MSFT) aktie.

Samtalen startede, da Demeester tweetede om Howey-testen, som er en juridisk test, der bruges til at afgøre, om en investering betragtes som en værdipapir eller ej.

Demeester udtalte, at ifølge Howey-testen er ETH en investering af penge i en fælles virksomhed, med forventningen om, at profit kan komme fra andres indsats.

Schwartz svarede ved at sige: "Jeg forstår ikke, hvad du præcist siger. Du siger, at der er en investering af penge i en fælles virksomhed, og den fælles virksomhed er ETH. Så du siger, at de har købt deres ETH fra ETH?!”

Demeester forklarede, at driften af ETH noder og skrivning af klientopgraderinger er en tæt koordineret, for-profit, centraliseret affære, hvilket gør det nemt at argumentere for, at investering i ETH er en investering i en fælles virksomhed.

Til dette svarede Schwartz: "Så du siger, at når nogen køber ETH på en børs eller får det som en indsatsbelønning, er det "en investering af penge" "i en fælles virksomhed"? Jeg kan ikke se, hvordan der overhovedet går penge ind i noget almindeligt.”

Demeester sammenlignede at købe ETH med at købe Microsoft-aktier, hvortil Schwartz påpegede, at når nogen køber Microsoft-aktier, har de juridiske rettigheder over virksomheden, hvilket ikke er tilfældet med ETH.

Schwartz udtalte derefter, at det ikke er klart, hvad Demeester påstår, er analogt her. "For at være klar, det, jeg forsøger at forstå, er det, du siger, er den "fælles virksomhed", så du kan sige, at folk, der købte ETH på det sekundære marked eller fik det som en belønning, investerer penge i den fælles virksomhed ," han tilføjede. 

Samtalen mellem de to fremhæver den igangværende debat i kryptosamfundet om hvorvidt kryptovalutaer som ETH skal betragtes som værdipapirer. Efterhånden som reglerne omkring digitale aktiver fortsætter med at udvikle sig, bliver det interessant at se, hvordan debatten udvikler sig, og hvad den endelige beslutning bliver.