Ripple CTO reagerer, da Atlanta Fed siger, at "Ripple" er tilladt, mens Ethereum ikke er

Federal Reserve Bank of Atlanta udgav for nylig en rapport, der kategoriserede "Ripple" som en tilladt blockchain, hvilket fremkaldte reaktioner fra Ripples CTO.

David Schwartz, Chief Technology Officer hos Ripple, har reageret på en nylig rapport fra The Federal Reserve Bank of Atlanta, som kategoriserede "Ripple" som en tilladt og privat blockchain. Rapporten kontrasterede netværket med Ethereum, som det betragter som offentligt og tilladelsesløst.

ScamDetective, en anerkendt svindeldetektor på kæden, henledte først offentlighedens opmærksomhed på rapporten i et nyligt tweet.

Atlanta FED udgav en rapport om Web3 og decentraliserede finansprotokoller forleden.

Ripple fik endda en lille omtale under den tilladte / private sektion sammen med Corda og Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) Maj 26, 2023

Rapporten, med titlen "An Introduction to Web3 with Implikations for Financial Services", fremhævede bestemmelserne i Ethereum blockchain og kaldte med rette kæden for et privat og tilladelsesløst netværk. Men i et forsøg på at kontrastere Ethereums tilladelsesløse natur, kategoriserede rapporten "Ripple" som en privat og tilladt blockchain.

I en kommentar til artiklen udtrykte David Schwartz sin nysgerrighed over tankerne bag dens indhold. Han stillede spørgsmålstegn ved, om forfatterne fejlagtigt troede, at XRP Ledger (XRPL) er privat eller tilladelse, og fejlagtigt omtalte den som "Ripple". Derudover overvejede Schwartz, om de misforstod RippleNet som værende en blockchain.

»Jeg spekulerer på, hvad de tænkte på her. Troede de, at XRPL er privat eller tilladt og kaldte det "Ripple"? Troede de, at RippleNet er en blockchain? Eller hvad?" Schwartz bemærkede.

Jeg spekulerer på, hvad de tænkte på her. Troede de, at XRPL er privat eller tilladt og kaldte det "Ripple"? Troede de, at RippleNet er en blockchain? Eller hvad?

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Maj 27, 2023

Er XRP Ledger tilladt?

For kontekst er en tilladt blockchain et netværk, hvor adgang og deltagelse er begrænset til en specifik gruppe af kendte og autoriserede deltagere. Det giver mere kontrol og privatliv, hvilket gør det velegnet til virksomhedsbrug, der kræver begrænset adgang og fortrolighed. 

I modsætning hertil tillader en tilladelsesfri blockchain alle at deltage og deltage uden tilladelse. Det fungerer på en decentral måde, hvor deltagerne kollektivt validerer transaktioner. Tilladelsesløse blockchains prioriterer gennemsigtighed og censurmodstand, hvilket gør dem ideelle til offentlig brug, hvor tillid og inklusivitet er vigtigt.

Påstande om, at XRPL er tilladt, er for nylig steget, men Schwartz og andre XRP-tilhængere har hurtigt afvist dem. Som videregives af The Crypto Basic hævdede et fællesskabsmedlem tidligere, at konsensusmekanismen i XRPL gør det tilladt. Schwartz afviste denne påstand.

Ripple understreger XRPL's uafhængighed

I mellemtiden er Ripple fortsat med at understrege uafhængigheden af ​​XRP Ledger (XRPL) på trods af dets tætte bånd til netværket og dets oprindelige token. Firmaet har understreget, at det hverken kontrollerer det offentlige XRPL-netværk eller XRP-tokenet. Dette repræsenterer en del af dets argumenter i den igangværende SEC-retssag, hvor agenturet hævder en fælles virksomhed mellem firmaet og XRP-indehavere.

Denne gendrivelse fra Ripple har dog ikke stoppet spredningen af ​​visse rapporter, som nogle gange fejlagtigt kalder netværket eller tokenet "Ripple". Tilhængere mener, at Atlanta Fed-artiklen er en sådan rapport. Dog ScamDetective hævdede at artiklen kunne henvise til de private hovedbøger udviklet af Ripple til brugssager som CBDC-piloter.