SEC skal aflevere e-mails om Ethereum - men det hjælper ikke med at kruse, siger advokater

Ripple opnåede endnu en proceduremæssig sejr sent i denne uge i sin løbende juridisk kamp med Securities and Exchange Commission, som sagsøgte kryptobetalingsfirmaet i 2020 for det uregistrerede salg af 1.3 milliarder dollars værd XRP-en kryptovaluta oprindeligt skabt af Ripples grundlæggere.

Torsdag en føderal distriktsdommer underkendt SEC's gentagne forsøg på at forhindre Ripple i at få adgang til interne SEC-e-mails vedrørende en nøgletale om den regulatoriske status for konkurrerende kryptovaluta Ethereum. Ripple mener, at e-mails vil hjælpe dens sag og kaste lys over de måder, hvorpå SEC har "udvalgt to vindere” i kryptorummet, Bitcoin og Ethereum, mens man undgår resten. 

Juridiske eksperter, der talte med Dekryptér, var dog i tvivl om kendelsens betydning og sandsynligheden for, at den vil øge Ripples odds for at slå SEC's retssag. 

En dommer tidligere bevilget Ripple adgang til disse e-mails, som kontekstualiserer en tale i 2018 hvori den tidligere top SEC-embedsmand William Hinman udtalte, at Ethereum ikke var en sikkerhed, fordi det var "tilstrækkeligt decentraliseret." I flere måneder forsøgte SEC ikke desto mindre at tilbageholde dokumenterne fra Ripples advokat; gårsdagens tilsidesættelse har tvunget agenturet til nu at producere dem. 

I timerne efter beslutningen, XRP's pris sprang lidt over 15 %, til $0.49. Ripples fortalere fejrede dommen som en stor sejr ikke kun for virksomheden i dens retssag mod SEC, men også for kryptoindustrien som helhed i dens bredere kamp mod regeringsregulering. 

"Hvad Ripple håber at finde [i disse e-mails] er en rygende pistol, et saftigt citat, at for fire år siden sagde SEC, at Ethereum ikke var en sikkerhed, og her er begrundelsen, og hvis du anvender den begrundelse på XRP, er det ikke en sikkerhed enten,” fortalte Adam David Long, en advokat med speciale i Web3 Dekryptér. 

Men Long mener, at selvom en sådan rygende pistol eksisterer, er dens relevans for Ripples tilfælde i bedste fald tangentiel.

"Dette kommer til at komme ned til, hvad Ripple sagde, og hvad folk med rimelighed troede, da de købte [XRP]," sagde Long. "Og hvad nogen diskuterede internt i SEC om en tale, jeg vil blive overrasket, hvis det væsentligt flytter sagen."

En yderligere svækkelse af den potentielle juridiske betydning af disse interne SEC-korrespondancer, ironisk nok, er sproget i torsdagens afgørelse, der giver Ripple adgang til disse e-mails.

Den føderale distriktsdommer, der fører tilsyn med retssagen, afgjorde i går, at Ripple havde ret til at se SEC's e-mails delvist, fordi de højst ville afsløre Hinmans personlige meninger, og intet relateret til "en form for agentur holdning, beslutning eller politik."

"Grunden til, at Ripple fik dokumenterne, kan være en grund til, at de ikke hjælper deres sag," fortalte en juraprofessor, der er bekendt med sagen. Dekryptér. 

Mike Handelsman, en partner hos kryptoadvokatfirmaet Kelman PLLC, udtrykte på samme måde skepsis over den potentielle relevans af Hinmans e-mails for Ripples sag. 

"Fordomme fra Hinmans side til fordel for ETH ser ud til at være irrelevant for det ultimative spørgsmål i denne sag, dvs. om XRP er en sikkerhed," fortalte Handelsman Dekryptér. 

Hvis Handelsman mener, at Ripples samfunds forståelse af betydningen af ​​denne uges dom er mangelfuld, betyder det dog ikke, at han er uenig i deres udformning af sagens indsats. 

"Branchen har brug for Ripple for at vinde," sagde Handelsman. "Hvis SEC får succes i denne sag, forventer jeg, at håndhævelsessluserne åbner sig. Hvis SEC taber denne sag, vil det være noget af et tilbageslag for dem og deres 'regulering ved håndhævelse'-plan."