Den sande indvirkning af fusionen på Ethereum

Kryptomarkedet ser endnu ikke rigtig ud til at have reageret på Ethereum Merge, men der er mange kommentarer på nettet. 

Der har været en vis volatilitet på prisen på ETH i dag, men intet, der har brudt den ud af intervallet for de seneste tre dage. 

Dog ifølge Swell Networks CEO og medstifter Daniel Dizon, 'Merge Trade' er faktisk lige begyndt. Markedet kan kun udelukke den vellykkede fusion i de kommende dage på grund af makroøkonomiske udviklinger såsom Feds pengepolitik. 

Ifølge Dizon ville intet fra et fundamentalt synspunkt reelt ændre sig for ETH, fordi Fusionen er en teknologisk forandring, der handler om økosystem og netværk, energieffektivitet, decentralisering og vækst. Det er ting, som med tiden kunne yderligere styrke Ethereums positionering som en dominerende lag 1 blockchain, mens det, der betyder noget økonomisk for ETH, er, at det er ved at blive en potentielt deflationær kryptovaluta. Dette skulle tilføje et strukturelt opadgående pres på priserne i det lange løb, så meget, at Dizon udtaler: 

"Vi tror, ​​at det ikke vil vare længe, ​​før sidestillet kapital fortsætter med at implementere kapital tilbage i ETH."

Man bør derfor ikke blive overrasket over, at fusionens indvirkning på prisen på ETH på kort sigt ikke har været der, fordi den i stedet kan være der på lang sigt. 

Ethereum-fusionen påvirker hele økosystemet

Lunos Vice President Corporate Development & Global Expansion fokuserer i stedet specifikt på teknologiaspektet, Vijay Ayyar, påpeger, at flytningen af ​​Ethereum PoS også er en stor bekræftelse af, at teknologien virker, så meget, at den kunne bane vejen for vækst af mange flere PoS-baserede netværk. 

Det baner også vejen mod et mere effektiv og skalerbar Ethereum-økosystem i det lange løb, med et mere miljømæssigt bæredygtigt netværk. 

Han udtalte: 

"Fletningen kan hjælpe med at forbedre, hvordan kryptovalutaer ses og tiltrække institutionelle og detailinvestorer. Dette gør det muligt for Ether at bevæge sig mod at blive et deflationært aktiv, dette vil også bringe dens netto møntforsyningsinflation til nul eller mindre. Yderligere vedtager de fleste nye blockchains allerede PoS-baseret konsensus, og dette vil kun stige."

Der er dog dem, der går ud over disse overvejelser og vovede sig endnu bredere antagelser. 

CoinSpots marketingchef Ray Brown gør det og argumenterer for, at fusionen også kan føre til udvikling af større global interesse for Web3-projekter, da Ethereum er ansvarlig for at skabe smarte kontrakter, der driver flere kryptoinitiativer, DeFi og NFT'er. 

Faktisk "i betragtning af den forventede øgede effektivitet af netværket, vil dette give et solidt grundlag for fremtidige innovative projekter."

Således er virkningen af ​​fusionen muligvis ikke begrænset til de teknologiske aspekter af Ethereum-netværket, men kan gå så langt som at fremme springet fra Web 2.0 til Web3, takket være det, der kan opfindes igen på dette netværk fra nu af. 

Risiciene ved den nye Ethereum-netværksopdatering

Det er dog ikke alle, der er optimistiske. Ifølge nogle ville der være flere sikkerhedsproblemer og større risiko for investorerne. 

Selvom det skal understreges, at kritikken, der kommer fra Bitcoin-verdenen, langt fra er uvildig, kan den tekniske kritik ikke bare lægges til side. 

Risikoen er, at PoS kan gøre Ethereum-netværket mindre sikkert. Der er dog meget divergerende meninger om denne hypotese, fordi der på den ene side er dem, der hævder, at PoS-netværk til dato generelt har vist sig at være mindre sikre end PoW-netværk, mens der på den anden side er dem, der hævder, at PoW går ind for centralisering af minedrift. 

Der har nemlig været flere PoS-netværk, der har haft alvorlige problemer, selv for nylig, mens på den anden side, for eksempel Bitcoin, ikke har vist nogen sikkerhedsproblemer i mange år nu. 

En tvivl vedrører også den mulige PoW-gaffel af Ethereum, der ville skabe et nyt duplikatnetværk, men tilsyneladende ser denne risiko ud til at forblive afgjort lav for nu.

Det er værd at bemærke, at Ethereum faktisk tilbyder meget høje belønninger til dem, der finder nogen fejl, hvilket lover godt. 

Indvirkningen på Bitcoin 

Der er også dem, der hævder, at Flet kan også have indflydelse på Bitcoins værdi. Hypotesen er, at takket være flytningen til PoS Ethereum kan være i stand til blive dominerende over Bitcoin, men i sandhed er dette en hypotese, der har cirkuleret i årevis og endnu aldrig er kommet tæt på at gå i opfyldelse. 

At, som spekuleret, med PoS Ethereum kan blive mere populær betyder slet ikke, at Bitcoin refleksivt bliver mindre. Tværtimod, nu hvor de også er helt forskellige teknologisk, kunne hver gå sin vej uden at træde den anden over tæerne. 

Sammenlægningen gør Ethereum afgjort grønnere

eToros kryptomarkedsanalytiker Simon Peters minder om, at Ethereum Foundation estimerede en reduktion i Ethereums årlige strømforbrug fra omkring 112 terawatt-timer til blot 0.1, eller mere end 99.9%. 

Peters kommenterer denne figur og siger: 

"Dette har særlig betydning i de nuværende globale makroøkonomiske forhold, hvor energipriserne er høje, og emissionsreduktioner er hensigtsmæssige."

Dette kan være en langsigtet fordel ved Ethereum i forhold til Bitcoin, men sandsynligvis ikke for den specifikke brug, der nu bliver gjort af BTC på globale finansmarkeder. 

Det anslås dog, at med introduktionen af ​​PoS, der eliminerer minedrift, og dermed behovet for at skabe ny ETH for at overdådigt at belønne minearbejdere, kan udstedelsen af ​​ny ETH gå så lavt som 90 %, hvilket gør ETH meget mindre inflationært, end det er nu . Hertil skal også lægges afbrænding af en del af gebyrerne. 

Indflydelse på værdien af ​​ETH

Også af interesse er det faktum, at jo flere ETH staking stiger, jo mere de faktisk trækkes tilbage fra markederne, effektivt skabe et fald i udbuddet. 

ETH kan derfor også blive deflationær, selvom dette i øjeblikket kun er en hypotese. 

På den anden side, på kort sigt, kryptokvant påpeger, at nettoindskud af ETH på børser i øjeblikket er højere end i sidste uge, og generelt hænger højere indskud sammen med en stigning i udbuddet og dermed salgstryk.

Derfor er der ingen sikkerhed, bortset fra at tendensen på kort sigt er ret anderledes end tendensen på lang sigt. 

Makrobegivenheder fortsætter bestemt med at påvirke kryptomarkederne kraftigt, og det er måske disse snarere end sammenlægningen, der i øjeblikket har en indflydelse på priserne. I løbet af månederne kunne tingene dog ændre sig, men det er endnu for tidligt at sige.