Vitalik Buterin om hans vision for Ethereum 

Vitalik Buterin - medstifter af Ethereum - skitserede nogle af hans modstridende erkendelser og overbevisninger omkring kryptovaluta i mandags. Han detaljerede den måde, hvorpå hans idealistiske vision for, hvordan Ethereum skal vokse - og hvad det skal blive - ikke stemmer overens med virkeligheden.

Sammenligning af Ethereum og Bitcoin

Programmøren – som aldrig har tøvet med at kritisere Bitcoin tidligere – begyndte sin lange Twitter tråd med en visning af beundring for det primære kryptonetværk. Mens Bitcoin med succes understreger "langsigtet stabilitet", mener han, at Ethereum vil kræve betydelig "aktiv kortsigtet ændring" for at kunne efterligne det.

Sammenlignet med Ethereum opgraderer og ændrer Bitcoin sig langt sjældnere, og dets fællesskab er ekstremt modstandsdygtigt over for forsøg med hårde gaffel. For eksempel er Ethereum forberede at flytte sin blockchain over på et proof of stake-system, men Bitcoiners standhaftige forsvare dens arvebevis for arbejdsmekanisme som overlegen.

Ethereum er også i høj grad påvirket af Ethereum Foundation – en nonprofit dedikeret til at fremme og styre netværkets udvikling. Vitalik viste påskønnelse af lignende "live-spillere" i sin tråd, men hævder også at foretrække "faste systemer", der reducerer afhængigheden af ​​enkeltpersoner.

Ydermere mangler Ethereums basislag sikkerheden til at overleve "virkelig ekstreme omstændigheder", som han ville håbe.

"Mange nøgleapps på Ethereum er allerede afhængige af langt mere skrøbelige sikkerhedsantagelser end noget, vi anser for acceptabelt i Ethereum-protokoldesign."

Medstifteren ville ikke være den første til at notere sig disse problemer. Signal CEO Moxie Marlinspike frigivet et langt blogindlæg i januar, der beskriver, hvordan Ethereums app-infrastruktur har konsolideret sig kraftigt omkring en håndfuld store institutioner.

Ethereums Real World-applikationer

På trods af medstifterens håb anerkendte Vitalik, hvordan Ethereum endnu ikke har leveret en mere vellykket ansøgning end finansiering. I den originale hvidbog forestillede han sig Ethereum som en legeplads for decentraliserede konsensussystemer, der kunne bevæge sig ud over Bitcoins monetære/værdiopbevaringsrolle.

I stedet er han modvilligt indrømmer at sådanne finansielle "applikationer" - herunder markedet for jpeg'er og NFT'er - er det, der i øjeblikket opretholder kryptoøkonomien.

Cryptos adoptionsvej er også en, der desværre opfordrer ham til at gå på kompromis med nogle af hans principper:

""Modsigelse mellem mit ønske om at se flere lande vedtage radikale politiske eksperimenter (f.eks. kryptolande!) og min erkendelse af, at de regeringer, der mest sandsynligt vil gå hele vejen med sådanne ting, er mere tilbøjelige til at være centraliserede og ikke venlige over for diversitet internt, " tweetede han."

Sidste år viste Vitalik misbilligelse for Bitcoin-samfundets uhæmmede ros af El Salvadors præsident Nayib Bukele, efter at han adopterede Bitcoin som lovligt betalingsmiddel. Præsidenten har omtalt sig selv som "verdens sejeste diktator" og blev kritiseret for tilsyneladende at håndhæve BItcoin-loven på en uvelkomne befolkning.