Vitalik Buterin foreslår måder at afbøde ETH-censur på

Længe før Ethereum-netværkets overgang til Proof-of-Stake (PoS), har censurbekymringer været et stridspunkt. For at afbøde disse risici har Vitalik Buterin foreslået "delvise blokauktioner."

I den seneste blog indlæg, foreslog Ethereum-medstifteren, at bygherrer skulle have en mere begrænset mængde magt for at forhindre ETH-censur efter Merge. I stedet for at lade dem have fulde tøjler til at bygge hele blokken, hvis de vinder en auktion, ville bygherrer have en mere begrænset mængde magt.

Måder at begrænse blokproduktionskraft

Ifølge Buterin vil bygherrer beholde nok strøm til at være i stand til at fange næsten al maksimal ekstraherbar værdi (MEV) såvel som andre fordele ved forslagsstiller/bygger-adskillelse (PBS). Men medstifteren understregede, at den burde svækkes for at "begrænse mulighederne for misbrug."

Som sådan blev der præsenteret tre potentielle måder at begrænse blokproduktionskraften på, hvilket indebærer: inklusionslister, forslagsstillersuffikser og pre-commit forslagsstillersuffikser.

• Inklusionslisteparadigmet er, hvor forslagsstilleren leverer en inklusionsliste, der i det væsentlige består af en liste over transaktioner, som de kræver skal inkluderes i blokken – medmindre bygherren fylder en blok fuldstændigt med andre transaktioner. På trods af designets enkelhed kan bygherren stadig deltage i nogle misbrug, andre ulemper såsom problemer med incitamentkompatibilitet og ekstra byrder for forslagsstillere findes også.
• Forslagsstillersuffikser er en alternativ konstruktion, der gør det muligt for forslagsstilleren at oprette et suffiks til blokken. Forslagsstillerens intentioner vil ikke være synlige for bygherren, når de bygger en blok, og forslagsstilleren vil være i stand til til sidst at tilføje eventuelle transaktioner, som bygherren gik glip af. Denne mekanisme har også lignende svagheder.
• I Pre-commit-forslagsstiller-suffikser, forpligter forslagsstilleren sig til et Merkle-træ eller KZG på det sæt af transaktioner, de ønsker at inkludere i blokken. Blokken oprettes af bygherren, mens forslagsstilleren tilføjer suffikset, og derved eliminerer sidstnævntes MEV-muligheder, men løser også andre ulemper.

Ifølge Buterin bør både forslagsstilleren og bygherrens rolle ideelt set være minimal. Dette efterlader imidlertid mange andre vigtige opgaver uallokerede, hvilket betyder, at introduktionen af ​​en "tredje aktør" i blokproduktionspipelinen er uundgåelig.

Centraliseringsbekymringer

På trods af debatten omkring centralisering i det bredere samfund, er Ethereums kerneudviklere ikke bekymrede. I en præ-Flet Udvikleropkald i august, blev spørgsmålet undersøgt grundigt, og et flertal var angiveligt enige om forbedringen af ​​de nuværende MEV-designs for at forbedre PBS.

Efter afslutningen af ​​fusionen fremhævede minedata Ethereums betydelige afhængighed af Flashbots, som tilfældigvis er en enkelt server til byggeklodser. Dette var nok til at vække centraliseringsbekymringer over et enkelt fejlpunkt for økosystemet. data tyder på, at 83.5% af alle relæblokke har vist sig at være bygget af Flashbots alene.