En af de kryptovalutaer, der udråbes som en "Ethereum-dræber", er Cosmos (ATOM), som blev udviklet til at løse problemerne med langsomhed, høje overførselshastigheder og blockchains, der er skadelige for miljøet.
Derudover har kryptovalutaen til formål at gøre blockchain-teknologien mindre kompleks og vanskelig for udviklere. Som sådan har den en modulær struktur, der afmystificerer decentrale applikationer.
Dette er gjort muligt af Cosmos SDK, som er en open source-ramme til at bygge multi-asset public proof-of-stake (PoS) blockchains, såsom Cosmos Hub, samt permission proof-of-authority (PoA) blockchains.
Selvfølgelig kan vi ikke undlade at nævne en af Cosmos' vigtigste positive sider: dens interoperabilitetsfunktion. Det er også på listen over aktiver, der arbejder på en cross-blockchain-samtale for at lette kommunikationen mellem netværkene af forskellige kryptovalutaer, som Polkadot (DOT).
Cosmos vs. Polkadot
kosmos fokuserer på interoperabilitet, hvorfor altcoin er en direkte konkurrent til Polkadot, en platform, der også fungerer i skæringspunktet mellem forskellige kryptovalutaers netværk. På Cosmos er det muligt at oprette forskellige protokoller på en tilpasset måde, ligesom på sin rival.
En af forskellene mellem de to kryptovalutaer er, at Cosmos sigter mod at opnå blockchain-kommunikation og adoption mere end sikkerhed mellem blockchains, som det er tilfældet med Polkadot.
Det betyder, at projekter oprettet på Cosmos kan kommunikere med hinanden. Hvert projekt har dog sit sikkerhedslag. På DOT-netværket er dets brugerdefinerede blockchains på den anden side afhængige af Polkadots centrale sikkerhed.
Det er således muligt at se, at selvom begge netværk har til hensigt at tillade interoperabilitet mellem blockchains, har de forskellige tilgange. På Polka prik, interaktion mellem netværk opnås gennem parachains, og på Cosmos sker interaktionen med en hub-tilgang.
Chancerne for, at Cosmos skiller sig ud som Ethereum-morder
Ligesom Polkadot har Cosmos stadig brug for et stærkere fællesskab, selvom dets netværk har et fremragende værditilbud. Cosmos har stadig få applikationer i den virkelige verden ved ikke at fokusere på at bringe flere mennesker til at arbejde på sin blockchain eller lave gratis markedsføring.
Et andet stort problem er, at kryptoen har en indsatsproces, der straffer validatorer, der opfører sig forkert, med total ødelæggelse.
Selvom dette er en mekanisme, der tilskynder til god opførsel på netværket, kan det være meget skadeligt for den investor, der har uddelegeret sine tokens; når en anden delegator opfører sig dårligt, straffes også den delegerede, der ikke har noget med den dårlige opførsel at gøre.
Cosmos' konkurrence med andre Ethereum (ETH) konkurrenter bør ikke ignoreres. Dette kan være en fordel for altcoin med hensyn til markedsvækst.
Ved at være i top 30 beviser altcoinen, at den med leverancer og et stærkere fællesskab kan nå en større markedsværdi, ligesom Polkadot og Solana (SOL).
At blive en af de mest anerkendte "Ethereum-dræbere" er dog længe påkrævet for kryptovalutaen.
Kilde: https://u.today/what-are-chances-of-cosmos-atom-being-standout-ethereum-killer