Hvorfor kan Cosmos (ATOM) ikke vokse som Ethereum-dræber?

Cosmos (ATOM) er en af ​​Ethereum (ETH) konkurrenterne med en af ​​de bedste markedsværdier. Det har dog ikke formået at henlede opmærksomheden på sig selv og mister popularitetskonkurrencen og kapitalen til andre såkaldte "Ethereum-killer"-netværk som Cardano (ADA), Solana (SOL) og Tron (TRX).

Cosmos blev lanceret i 2019 og blev udviklet til at være et økosystem, hvor flere netværk kan tale med hinanden, samt overvinde de skalerbarheds- og interoperabilitetsproblemer, der påvirker mange kryptovalutaer, herunder Bitcoin (BTC) og dens rival. Ethereum.

Kryptovalutaen er bygget op omkring en hub-baseret arkitektur, hvor hver hub er en uafhængig blockchain, der fungerer som en bro mellem andre netværk. Dette gør det muligt at udveksle og bruge forskellige kryptovalutaer med hinanden uden behov for en centraliseret kryptoudveksling, hvilket styrker ideen om et økosystem fri for en centralisering.

Men hvorfor vokser Cosmos ikke som en Ethereum-morder?

Først og fremmest løser Cosmos problemet med manglende kommunikation mellem netværk kun i dets økosystem eller hubs. Det er således ikke en hvilken som helst blockchain, der for eksempel kan nå Cosmos og udveksle smarte kontrakter. Dette bryder forventningen om, at Cosmos kunne være et kraftfuldt Layer 0-netværk.

En anden faktor, der hindrer Cosmos' vækst, er værdien af ​​tokenet for dets økosystem. Du har sikkert hørt, at det er dyrt at udvikle på Ethereum blockchain, og at gebyrer betales gennem netværkets native token, ETH. Den samme betydning, som Ether har for den førende smarte kontraktplatform, har ATOM dog ikke for Cosmos.

På altcoin-netværket kan appchains skabe deres egen logik, hvilket gør ATOM unødvendig, da denne teknologi kører sin suveræne blockchain i stedet for en smart kontrakt implementeret på en anden kæde.

Desuden er ATOM-fællesskabet langt væk fra tilhængerne af andre ETH-rivaler som Solana og Cardano. Fællesskabet omkring det er meget vigtigt for en kryptovaluta, fordi uden den kan næsten ikke noget projekt - selv et seriøst som Cosmos - overleve. Uden at være i stand til at tiltrække mere af et publikum til sig selv, kan kryptovalutaen fortsætte med at tabe terræn, ikke kun til smarte kontraktplatforme, men også til altcoins uden reel værdiforslag, såsom Dogecoin (DOGE) og Shiba Inu (SHIB).

Betyder det, at Cosmos er et dårligt projekt?

Nej. Altcoinen, selvom den skal overvinde nogle udfordringer, forbliver i top 10 aktiver med den største udviklingsaktivitet, hvilket beviser, at dens netværk vokser, og at flere mennesker snart kan bruge den.

Det er også værd at bemærke, at selvom det ikke er en af ​​kryptovalutaerne med et stort fællesskab, kosmos er jævnligt til stede på sociale medier, noget der også er meget vigtigt.

Derudover har det indgået vigtige partnerskaber, og blockchain-industriprojekter bruger dets netværk. Et godt eksempel på dette er ankomsten af ​​DeFi dYdX-protokollen på dens blockchain.

Andre fordele ved Cosmos er:

• Skalerbart netværk til lavt gebyr;
• Passiv indkomst gennem indsats;
• Tredje generation af blockchain;
• Har tiltrukket sig opmærksomhed fra DeFi dApps;
• Mere udviklervenligt miljø.