100 dage siden Roe V. Wade blev væltet: De 11 største konsekvenser

Topline

Søndag er det 100 dage siden højesterets dom i Dobbs v. Jackson Women's Health Organization væltede Roe v. Wade og fandt ud af, at der ikke længere er en føderal forfatningsmæssig ret til abort, hvilket satte gang i en bølge af abortforbud på landsplan, som har påvirket sundhedsvæsenet og affødt nye juridiske kampe, mens de giver vælgerne energi forud for midtvejsvalget.

Fakta

Statslige abortforbud: Total abort forbyder det kriminalisere udfører proceduren i næsten alle tilfælde nu på plads i 13 stater, og Georgien forbyder proceduren seks uger inde i en graviditet (andre seks stater har forbud, der blev blokeret i retten).

Abortklinikker lukker: Udbredelsen af ​​forbud mod abort på statsniveau har tvunget abortklinikker i disse stater til tæt or flytte til mere abortrettighedsvenlige stater - forlader stater som Mississippi, Louisiana , West Virginia uden abortklinikker, selvom deres forbud er blokeret - med Guttmacher Instituttet rapportering i juli, at 43 klinikker i 11 stater var holdt op med at udføre aborter i den første måned efter Dobbs-dommen alene.

Andre stater overvældet: Stater med adgang til abort - hvoraf mange har taget skridt til beskytte abortrettigheder og skjold udbydere fra juridiske konsekvenser - har været overfyldt med beboere uden for staten, og klinikker i Illinois rapporterede i august, at de havde tre ugers ventetider , 86% af patienterne kom fra udlandet.

Medicinske nødsituationer i fare: Læger har kritiserede abortforbud for at være alt for vage om, hvornår de må eller ikke må udføre aborter under medicinske nødsituationer, da de kan blive anklaget for forbrydelser, hvis de overtræder loven, hvilket resulterer i, at hospitaler skal lave om deres procedurer og udbredte rapporter om, at gravide er enten nægtet medicinsk nødvendige aborter eller at have hvilken forsinket på grund af antiabortlovgivningen.

Statsretskampe: Abortudbydere og fortalere har anfægtet abortforbud i statsdomstolene, og hævdede, at de krænker borgerrettigheder i henhold til statens forfatninger, som Elisabeth Smith, direktør for statspolitik ved Center for Reproduktive Rettigheder, beskrev til Forbes som et "virkelig vigtigt værktøj" bruger organisationen til at gendanne adgang og har allerede resulteret i, at forbud i det mindste midlertidigt er blevet blokeret i mere end 10 stater (selvom nogle er trådt i kraft igen).

Biden Administration godkender bekendtgørelser: Selvom det ikke kan blokere stater fra at forbyde abort, udstedte Biden-administrationen to udøvende ordrer om abortrettigheder, gav vejledning instruere sundhedsfaciliteter til at udføre aborter i medicinske nødstilfælde, tilladt Department of Veterans Affairs til at udføre aborter uanset statslovgivning og med succes begrænset Idahos abortforbud i retten.

Kongressen forsøger at beskytte – og forbyde – abort: Kongressens demokrater forsøgte at vedtage lovgivning for at styrke abortrettigheder og beskytte folk, der krydser statsgrænser for proceduren i juli, som Bestået huset men mislykkedes i senatet, mens senator Lindsey Graham (RS.C.) introduceret et lovforslag, der ville forbyde abort efter 15 uger, hvilket tyder på, at republikanerne kunne flytte for at vedtage føderale restriktioner, hvis de genvinder Kongressen - selvom mange GOP-senatorer ikke har sagt, at de vil støtte det lovforslag.

Midterms tilbageslag: Kansas-vælgere blokerede overvældende en stemmeseddel mål i august ville det have banet vejen for staten til at forbyde abort og en demokrats sejr i et New York særvalg foreslog, at vælgere, der var tilhængere af abortrettigheder, mødte op til valgurnerne - og det med en bølge af kvinder tilmelding til at stemme i de seneste måneder mener demokratiske strateger, at højesterets afgørelse vil styrke partiet i november, da vælgerne forsøger at beskytte reproduktive rettigheder.

Politikere går tilbage: Den stigning i offentlig støtte til abortrettigheder har forårsaget en række GOP kandidater som tidligere havde været udtalt imod abort til offentligt gå tilbage deres retorik eller bagatelliserer spørgsmålet, og statslige lovgivere, der har vedtaget nye abortforbud, har hidtil ikke været i stand til at vedtage restriktioner, som er begunstiget af anti-abortaktivister, og som udelukker undtagelser for voldtægt og incest.

Sundhedsmæssige effekter ud over abort: Abortforbud har påvirket sundhedspleje ud over reproduktiv pleje, hvilket forhindrer amerikanere i nogle stater fra at opnå behandlinger for tilstande som leddegigt, lupus og endog kræft fordi medicinen kan bruges til at fremkalde abort - og dermed meget begrænset.

Virksomheder reagerer på forbud: Dusinvis virksomheder har annonceret fordele i forbindelse med abortpleje og medicinalvirksomheden Eli Lilly sagde de ville overveje at flytte operationer ud af Indiana på grund af dets abortforbud, med en Forbes/Zogby afstemning gennemført i slutningen af ​​august, hvor en ud af fem amerikanske produktionschefer har ændret deres placeringsstrategi baseret på statens abortlovgivning.

Afgørende citat

De seneste 100 dage tyder på, at folk vil "holde op med at tænke på [abort] som et spørgsmål, der kun er relevant for nogle samfund, eller et emne, som [kun] aktivister virkelig bekymrer sig om," Maya Rupert, chef for regeringen og eksterne relationer hos Center for Reproduktive Rettigheder, fortalte Forbes. "Dette er et spørgsmål, der berører mennesker over hele landet på tværs af det politiske spektrum."

Big Number

65 %. Det er andelen af ​​amerikanske voksne, der afviser, at højesteret vælter Roe v. Wade, en Kaiser Family Foundation afstemning udgivet i juli fundet. Kun 25% ønsker, at deres stat skal forbyde abort— inklusive kun 32 % i stater, hvor proceduren er forbudt — mens 61 % ønsker statslige love, der garanterer adgang.

Hvad skal man se på

Flere statslige lovgivere vil gå i møde i 2023 og kunne vedtage yderligere forbud eller nye begrænsninger, såsom dem, der retter sig mod folks evne til at få aborter ud af staten. Hvordan abortrettigheder vil se ud i fremtiden vil også i høj grad afhænge af midtvejsvalg, hvilket vil påvirke, om stater vil være i stand til at vedtage abortforbud eller implementere politikker, der sikrer abortrettigheder. Demokrater bliver også nødt til at bevare deres flertal i Kongressen - og have et flertal af senatorer, der er villige til at afskaffe filibuster - for at vedtage lovgivning, der kodificerer abortrettigheder til lov, mens republikanerne kan forsøge at indføre nationale restriktioner, hvis de genovertager magten. I mellemtiden fortæller Jen Villavicencio, en læge og leder for aktietransformation ved American College of Obstetricians and Gynecologists. Forbes skaden fra abortforbud "vil ikke aftage med tiden", efterhånden som læger bliver mere vant til at navigere i de nye love, fordi "som de tvungne graviditeter nu fortsætter med at vare" - selv med livstruende komplikationer - "vil vi se flere mennesker dø. ” Undersøgelser viser, at abortforbud øger mødredødeligheden, med forskning fra University of Colorado Boulder udgivet i juni og fandt, at et nationalt forbud ville øge mødredødeligheden med 24 %.

Tangent

Abortforbuddene, der hidtil er set i løbet af de sidste 100 dage, er ikke gået så langt, som nogle anti-abortfortalere har håbet, da lovgivere, der er bevidste om den politiske støtte til abortrettigheder, har undladt at indføre nye forbud, der fjerner undtagelser for voldtægt eller incest eller er endnu mere ekstreme. Om det vil forblive, eller lovgivere i stedet nu vil gå endnu længere, er stadig uvist. Nogle anti-abort fortalere og lovgivere har signaleret, at de ønsker hårdere straffe, med model lovkrav udgivet af anti-abortgruppen National Right to Life, hvilket tyder på, at selv journalister, der giver oplysninger om adgang til abort kunne være, Texas lovgivere sendte breve til virksomheder, hvori de foreslog, at de ville straffe dem for politikker for abortrettigheder og Washington Post rapportering nogle statslige lovgivere har overvejet planer om at forbyde rejser uden for staten i forbindelse med aborter. Det er stadig for tidligt at sige, om lovgivere vil forsøge at vedtage disse politikker - og de vil sandsynligvis blive bundet op i retssager, hvis de gør det.

Nøglebaggrund

Højesteret væltede Roe v. Wade den 24. juni efter år med republikanere, der har lyst til at få den flertalskonservative domstol til at genoverveje spørgsmålet. Kendelsen kom i en sag, der anfægtede Mississippis 15-ugers abortforbud, men staten bad den konservative domstol 6-3 om at gå endnu længere og helt omstøde sin præcedens i Roe, som tidligere garanterede den føderale ret til en abort. I domstolens 5-4 flertalsudtalelse erklærede dommer Samuel Alito Roe-dommen fra 1973 "uhyre forkert" og mente, at forfatningen ikke garanterer abortrettigheder, fordi den ikke er udtrykkeligt angivet i dokumentet eller "dybt forankret i denne nations historie og tradition." Bestillingen, som straks tager af sted en bølge af "udløserforbud", der forbyder abort, omstødte også domstolens præcedens i Planlagt forældreskab v. Casey, som var baseret på Roe og fandt i 1992, at stater ikke kan indføre abortrestriktioner, der udgør en "unødig byrde" for den person, der får abort.

Yderligere læsning

Roe V. Wade væltet: Højesteret omstøder skelsættende abortbeslutning, lader stater forbyde abort (Forbes)

Efterhånden som 3 flere forbud mod abortudløser træder i kraft, er det her, lovene bliver håndhævet - og hvor de er blevet blokeret (Forbes)

Abortforbud i Indiana blokeret i retten – her er der, hvor statssøgsmål står nu (Forbes)