2 ting Cincinnati Bengal Joseph Ossai og meteorologer har til fælles

Det var et fantastisk spil. AFC Championship-kampen mellem Cincinnati Bengals og Kansas City Chiefs havde alt det drama, du ville håbe på på dette tidspunkt af sæsonen. Desværre er et dyrt sent hit på Chiefs quarterback Patrick Mahomes af Bengals forsvarer Joseph Ossai, hvad mange mennesker taler om her til morgen. Mens jeg iagttog kritikken og vitriolen rettet mod den unge mand, mindede det mig om et par ting, som meteorologer som mig beskæftiger sig med hele tiden. Jeg vil forklare.

Jeg så kampen i går aftes. Joseph Ossai var overalt. Han var klart en af ​​bengalernes mest aktive forsvarsspillere gennem hele kampen. Det er dog ikke, hvad nogen kommer til at huske. De vil fokusere på det sene hit i slutningen af ​​spillet, som bragte Kansas City Chiefs tættere på hinanden for at vinde et field goal. Med andre ord vil fans ikke huske eller fokusere på alt det gode, han gjorde i det spil. Faktisk er han blevet kritiseret, truet og latterliggjort for stykket. Så hvordan deler meteorologer denne skæbne? Folk siger ofte, at vejrudsigter er forkerte hele tiden, men det er de faktisk ret godt det meste af tiden. Ligesom Joseph Ossai-situationen har folk en tendens til at glemme de flere gode prognoser og fokusere på de mere begrænsede dårlige, der kan have påvirket dem på en eller anden måde.

Hvorfor dette sker, ligger i nogle interessante psykologisk-baserede tendenser hos mennesker. Undersøgelser viser, at folk har en tendens til at huske dårlige ting mere end gode ting. En lærd 2001 papir berettiget "Dårligt er stærkere end godt” blev offentliggjort i Gennemgang af generel psykologi. Forfatterne bemærkede, at dårlige ting som feedback, forældreskab, information eller følelser har større indflydelse på mennesker end gode ting. De hævder, at dårlig information behandles mere grundigt. Lærde har påpeget, at fokus på "dårligt" kan have udviklet sig fra instinktet til at overleve. Denne tendens til at fokusere for meget på det dårlige kaldes "negativitetsbias". Forskning tyder for eksempel på, at folk har det langt værre over at miste en 100 dollars seddel, end de ville glæde sig over at finde en.

Den anden ting, der er på spil her med Joseph Ossai og meteorologer, kaldes "nyhedseffekt eller nylig bias." Folk glemte med det samme, hvor godt han spillede i det spil, da det store spil fandt sted. Ligeledes kan vejrudsigten være fantastisk hele måneden lang, men den uventede nedbør den sidste dag kan fremkalde de trættende, klichémæssige udsagn som "meteorologer tager altid fejl" eller "det må være rart at blive betalt for at tage fejl hele tiden. ” I øvrigt er de fleste fortolkninger af vejrudsigter forankret i offentlig fejlfortolkning af sandsynlighed frem for en dårlig prognose.

For ordens skyld er jeg en kæmpe sportsfan. Jeg forstår frustrationen og skuffelsen fra Bengals fans. Dog i slutningen af ​​dagen. Det er bare et spil. Og til Joseph Ossai, vi meteorologer forstår, hvad du har med at gøre. Det er desværre sådan, vi er forbundet som mennesker. Hold hovedet oppe.