Donald Trump stiller op til præsidentvalget igen, og vælgerne kommer til at høre meget om de skattelettelser i 2017, han underskrev i loven. Trump vil for det første prale af den økonomiske magi, der er båret af skattelettelser, der angiveligt pumpede velstand overalt. Der er også det mærkelige faktum, at skattelettelserne for virksomheder var permanente, men skattelettelserne for enkeltpersoner var midlertidige. Republikanerne fører allerede kampagne for at forlænge disse individuelle skattelettelser, før de udløber ved udgangen af 2025.
Som en påmindelse om Lov om skattelettelser og job fra 2017 (TCJA), som det var kendt, forenklet skatteangivelse for mange familier , sænkede de skattesatser, de fleste indgivere betaler. Det sænkede også selskabsskatten fra 35 % til 21 % og sænkede andre erhvervsskatter. Loven "kostede" omkring 1.9 billioner dollars, hvilket betyder, at det er det beløb, budgetanalytikere anslog, at den ville føje til den nationale gæld i løbet af tiåret efter den trådte i kraft.
Loven har genereret mange konkurrerende påstande om, hvorvidt den øgede vækst, beskæftigelse eller indkomster, og om den var en netto positiv eller negativ for økonomien. COVID-pandemien, der brød ud i 2020, forvrængede økonomien på mange måder, hvilket gør det svært at måle den langsigtede effekt af TCJA. Men der er masser af data fra 2018 og 2019, de første to år loven var i kraft, for at drage nogle konklusioner. Her er nogle falske påstande, du skal være opmærksom på.
TCJA betalte for sig selv. Det gjorde det næsten helt sikkert ikke, hvilket betyder, at skattebesparelser for enkeltpersoner og virksomheder for det meste blev finansieret af yderligere føderalt lån. Men COVID-pandemien forvirrede denne historie og gav fortalere for skattelettelser på udbudssiden en smule dækning for at hævde, at TCJA producerede en økonomisk uventet.
Det bedste tidlige skøn for skattelovens skattemæssige virkninger var en 2018 Congressional Budget Office (CBO) analyse at prognosen vil skattelettelserne reducere føderale indtægter med $1.9 billioner over et årti. Det inkluderede 2.3 billioner dollars i mistede indtægter, hovedsageligt fra indtægter fra enkeltpersoner og selskabsskatter, der ville være lavere end ellers under den nye lov, og 460 milliarder dollars i nye indtægter fra et lille løft til vækst.
[Følg Rick Newman på Twitter, tilmelde dig hans nyhedsbrev or lyden af.]
Skatteindtægter i 2018 og 2019 viste sig endnu lavere end CBO-prognosen. Individuelle skatteindtægter var højere end prognosen i 2019 og lavere i 2020. Selskabsskatteindtægterne var lavere end prognosen i begge år. Tilsammen var den samlede omsætning fra begge kilder lavere med $65 milliarder for begge år. Så skatteloven klarede sig lidt under forventningerne i de to år.
I 2020 var skatteindtægterne for enkeltpersoner og virksomheder $319 milliarder lavere end den tidligere prognose. Men det er ikke meningsfuldt på grund af det kraftige dyk i økonomisk aktivitet forårsaget af COVID-pandemien. I 2021 var skatteindtægterne for enkeltpersoner og virksomheder $189 milliarder højere end den tidligere prognose. Det er det vigtigste bevis fortalere for skattelettelser citere for at påstå Trumps skattelettelser betalte sig selv.
Men kom nu. Disse påstande om et skattemirakel på udbudssiden i 2021 ignorerer fuldstændig tilbageslaget fra 2020-dykket i skatteindtægter og tager heller ikke højde for de hidtil usete $6 billioner i COVID-relateret stimulus, Kongressen vedtog i 2020 og 2021. “Skatteindtægterne boomede i 2021 og nogle tilhængere af 2017 Tax Cuts and Jobs Act hævder, at de store skattelettelser i lovforslaget fortjener æren,« Brookings Institution rapporterede tidligere i år. "Men der er en meget bedre forklaring: Sidste års stærke økonomiske vækst, høj inflation og pandemi-relaterede nødhjælpslovgivning."
Inklusive alle fire år siden skattelettelserne trådte i kraft - to før COVID, en midt i COVID og en efter COVID - er skatteindtægterne for enkeltpersoner og virksomheder 195 milliarder dollars under CBO's estimat for 2018. Nedenstående diagram viser skatteindtægter lidt mere enkelt, som en procentdel af BNP. I det hele taget er Trump-skattelettelserne på vej til at koste mere, ikke mindre, end CBO's 2018-estimat på 1.9 billioner dollars i yderligere føderal gæld. Det betyder, at de for det meste kun er en overførsel af penge fra fremtidige skatteydere til nuværende – og slet ikke noget mirakel.
Skattelettelserne har sat gang i væksten. Du vil helt sikkert ikke finde beviser for dette i nogen konventionelle økonomiske data. Det første diagram nedenfor viser real BNP-vækst, korrigeret for inflation, på kvartalsbasis siden 2015. Der var et stigning i 2018, det første år Trump-skattelettelserne var i kraft. Men i 2019 faldt væksten tilbage igen. Pffft. Den samme tendens er tydelig i det næste diagram, der viser erhvervsinvesteringer: et blip i 2018 efterfulgt af en opblødning i 2019. COVID-forvrængninger ødelægger dataene for 2020 og 2021, så du kan fudge tallene for disse år for at retfærdiggøre stort set alle skør hypotese. Men hvis der ikke var et skattelettelses-vækstboom før 2020, ville det ikke ske.
Skattelettelserne satte gang i beskæftigelsen. Jobvæksten var stærk under Trumps præsidentperiode, men igen er der ingen beviser for, at skattelettelserne overhovedet havde nogen effekt på job. Tendensen i den samlede beskæftigelse viser ingen ændring efter skattelettelserne trådte i kraft. Beskæftigelsen i fremstillingssektoren, et særligt mål for Trump, steg en smule i 2018, men den faldt i 2019 og faldt faktisk mod slutningen af det år, sandsynligvis fordi Trumps told på milliarder af dollars af import øgede komponentomkostningerne for amerikanske producenter og sled. produktion.
På nettet lader Trump-skattelettelserne virksomheder og enkeltpersoner beholde mere af deres indkomst ved at sænke føderale skatteindtægter og låntagning for at udligne forskellen. Generelt er det ikke god skattepolitik. Skatterne skal være så lave som muligt og samtidig finansiere det meste af statens aktivitet. En beskeden mængde lån er okay, men Washington lånte for meget før Trumps skattelettelser, og det lånte endnu mere bagefter.
Det betyder ikke, at Trump-skattelettelserne bliver nemme at ophæve. Virksomhedsskattelettelserne er permanente, hvilket betyder, at det ville tage kongressens flertal at stemme for at fortryde dem. Præsident Biden er villig til at hæve erhvervsskatterne, men han kunne kun få meget små ændringer gennem en demokratisk kontrolleret kongres i 2021 og 2022. De republikanere, der vil kontrollere Parlamentet i løbet af de næste to år, vil sandsynligvis blokere for eventuelle forhøjelser af erhvervsskatterne.
De individuelle skattelettelser er mere et åbent spørgsmål, fordi de skal udløbe ved udgangen af 2025. Hvis Kongressen ikke gør noget, vil skattesatserne gå tilbage til 2017-niveauet, en de facto skattestigning for mange amerikanere. Det sker nok ikke; Kongressen vil højst sandsynligt forlænge disse skattelettelser for de fleste arbejdere. Men at lade skatterne stige for højttjenende amerikanere er bestemt plausibelt, især hvis demokraterne kontrollerer Kongressen efter 2024. Højtlønnede fik mest gavn af Trump-skatteforhøjelserne – og havde egentlig ikke brug for skattelettelser i første omgang. Der går i hvert fald nogle år, før skattemanden kommer tilbage.
Rick Newman er senior klummeskribent for Yahoo Finance. Følg ham på Twitter kl @rickjnewman
Klik her for politiske nyheder relateret til forretning og penge
Læs de seneste finansielle og forretningsmæssige nyheder fra Yahoo Finance
Download Yahoo Finance-appen til Apple or Android
Følg Yahoo Finance på Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedInog YouTube
Kilde: https://finance.yahoo.com/news/3-myths-about-the-trump-tax-cuts-155801290.html