En advokat står over for sanktioner, efter at han brugte ChatGPT til at skrive et kort fyldt med falske citater

Med hypen omkring AI, der har nået et feberniveau i de seneste måneder, frygter mange, at programmer som ChatGPT en dag vil sætte dem uden arbejde. For en New York-advokat kunne det mareridt blive en realitet hurtigere end forventet, men ikke af de grunde, du måske tror. Som rapporteret af , advokat Steven Schwartz fra advokatfirmaet Levidow, Levidow og Oberman henvendte sig for nylig til OpenAIs chatbot for at få hjælp til at skrive en juridisk brief, med forudsigelige katastrofale resultater.

Schwartz' firma har sagsøgt det colombianske flyselskab Avianca på vegne af Roberto Mata, som hævder, at han blev såret på et fly til John F. Kennedy International Airport i New York City. Da flyselskabet for nylig bad en føderal dommer om at afvise sagen, indgav Matas advokater en 10-siders brief, hvor de argumenterede for, hvorfor sagen skulle fortsætte. Dokumentet citerede mere end et halvt dusin retsafgørelser, herunder "Varghese v. China Southern Airlines", "Martinez v. Delta Airlines" og "Miller v. United Airlines." Desværre for alle involverede kunne ingen, der læste vejledningen, finde nogen af ​​de retsafgørelser, som Matas advokater citerede. Hvorfor? Fordi ChatGPT fabrikerede dem alle. Ups.

I en erklæring indgivet torsdag sagde Schwartz, at han havde brugt chatbotten til at "supplere" sin forskning i sagen. Schwartz skrev, at han var "uvidende om muligheden for, at [ChatGPTs] indhold kunne være falsk." Han delte endda skærmbilleder, der viste, at han havde spurgt ChatGPT, om de sager, den citerede, var rigtige. Programmet svarede, at de var, og hævdede, at beslutningerne kunne findes i "velrenommerede juridiske databaser", herunder Westlaw og LexisNexis.

Schwartz sagde, at han "beklager meget" at bruge ChatGPT "og vil aldrig gøre det i fremtiden uden absolut bekræftelse af dets ægthed." Hvorvidt han har en ny chance for at skrive en juridisk brief er i luften. Dommeren, der fører tilsyn med sagen, har beordret en høring den 8. juni for at diskutere potentielle sanktioner for den "hidtil usete omstændighed", skabt af Schwartz' handlinger.