En parade af klimahykleri

Hvert år byder globale klimatopmøder på en parade af hykleri, når verdenseliten ankommer med private jetfly for at foredrage menneskeheden om at reducere COXNUMX-udledningen. Det nuværende FN-klimatopmøde i Egypten byder på mere betagende hykleri end normalt, fordi verdens rige er nidkært foredrag om fattige lande om farerne ved fossile brændstoffer - efter at have fortæret enorme mængder af ny gas, kul og olie.

Siden Ruslands invasion af Ukraine skubbede energipriserne yderligere op, har rige lande søgt verden efter nye energikilder. Det Forenede Kongerige fordømte kraftigt fossile brændstoffer ved klimatopmødet i Glasgow sidste år, men planlægger nu at holde kulfyrede anlæg tilgængelige denne vinter i stedet for at lukke næsten alle af dem som tidligere planlagt. Den Europæiske Unions import af termisk kul fra Australien, Sydafrika og Indonesien steg mere end 11 gange. I mellemtiden en ny trans-Sahara gasrørledning vil give Europa mulighed for at udnytte gas direkte fra Niger, Algeriet og Nigeria; Tyskland er genåbning lukkede kulkraftværker; og Italien planlægger at importere 40 % mere gas fra det nordlige Afrika. Og USA tager kapsejlads til Saudi-Arabien for at trænge efter mere olieproduktion.

På klimatopmødet i Egypten vil lederne fra disse lande på en eller anden måde erklære med lige ansigter, at fattige lande skal undgå udnyttelse af fossile brændstoffer af frygt for at forværre klimaforandringerne. Disse selvsamme rige lande vil opmuntre verdens fattigste til i stedet at fokusere på grønne energialternativer som off-grid sol- og vindenergi. De er allerede i gang med sagen. I en tale bredt fortolket som om Afrika, sagde FN's generalsekretær Antonio Guterres, at det ville være "vildfarende" for lande at investere mere i gas- og olieefterforskning.

Hykleriet er simpelthen betagende. Hvert eneste rige land blev i dag velhavende takket være udnyttelsen af ​​fossile brændstoffer. Verdens store udviklingsorganisationer – efter ordre fra velhavende lande – nægter at finansiere udnyttelse af fossile brændstoffer, som fattige lande kunne bruge til at løfte sig ud af fattigdom. Hvad mere er, elitens recept til verdens fattige – grøn energi – er ude af stand til at transformere liv.

Det skyldes, at sol og vindkraft er ubrugelige, når det er overskyet, om natten, eller der er ingen vind. Solenergi uden for nettet kan give et dejligt solcellelys, men kan typisk ikke engang drive en families køleskab eller ovn, endsige levere den strøm, som samfund har brug for til at drive alt fra gårde til fabrikker, de ultimative vækstmotorer.

Et studie i Tanzania fandt, at næsten 90 procent af husstande, der får elektricitet uden for nettet, blot ønsker at blive tilsluttet det nationale elnet for at få adgang til fossilt brændstof. Det første strenge test offentliggjort om solpanelers indvirkning på fattige menneskers liv fandt ud af, at de fik en lille smule mere elektricitet - evnen til at drive en lampe i løbet af dagen - men der var ingen målbar indflydelse på deres liv: de øgede ikke opsparing eller udgifter, arbejdede ikke mere eller startede flere virksomheder, og deres børn studerede ikke mere.

Desuden er solpaneler og vindmøller ubrugelige til at tackle et af verdens fattiges største energiproblemer. Næsten 2.5 milliarder mennesker fortsætte med at lide af indendørs luftforurening, afbrænding af snavsede brændstoffer som træ og møg for at lave mad og holde varmen. Solpaneler løser ikke det problem, fordi de er for svage til at drive rene komfurer og varmeapparater.

I modsætning hertil har netelektrificering - som næsten overalt betyder mest fossile brændstoffer - betydelige positive indvirkninger på husholdningernes indkomst, udgifter og uddannelse. EN studere i Bangladesh viste, at elektrificerede husholdninger oplevede et gennemsnitligt spring i indkomst på 21 procent og en reduktion på 1.5 procent i fattigdom hvert eneste år.

Den største svindel af alt er, at rige verdensledere på en eller anden måde har formået at fremstille sig selv som grønne evangelister, mens mere end tre fjerdedele af deres enorme primære energiproduktion kommer fra fossile brændstoffer, ifølge Det Internationale Energiagentur. Mindre end 12 procent af deres energi kommer fra vedvarende energi, mest fra træ og vandkraft. Kun 2.4 % er sol og vind.

Sammenlign dette med Afrika, som er det mest vedvarende kontinent i verden, hvor halvdelen af ​​sin energi produceres af vedvarende energi. Men disse vedvarende energikilder er næsten udelukkende træ, sugerør og møg, og de er virkelig et vidnesbyrd om, hvor lidt energi kontinentet har adgang til. På trods af al hypen får kontinentet kun 0.3 % af sin energi fra sol og vind.

For at løse den globale opvarmning skal rige lande investere meget mere i forskning og udvikling af bedre grønne teknologier, fra fusion, fission og andengenerations biobrændstoffer til sol og vind med massive batterier. Den afgørende indsigt er at innovere deres reelle omkostninger ned under fossile brændstoffer. På den måde vil alle til sidst skifte. Men at fortælle verdens fattige at leve med upålidelig, dyr, svag magt er en fornærmelse.

Der er allerede tilbageslag fra verdens udviklingslande, som ser hykleriet for, hvad det er: Egyptens finansminister sagde for nylig at fattige lande ikke må "straffes", og advarede om, at klimapolitikken ikke skulle øge deres lidelser. Den advarsel skal man lytte til. Europa gennemsøger verden efter flere fossile brændstoffer, fordi kontinentet har brug for dem for sin vækst og velstand. Den samme mulighed bør ikke tilbageholdes fra verdens fattigste.