Al Gore opfordrer til "Greenwashing"-risici, da fonde forlader Green Club

(Bloomberg) - Al Gore, den tidligere amerikanske vicepræsident, der blev klimaaktivist, sagde, at investorer bliver mere og mere utålmodige med beviser på potentiel "grønvaskning" midt i tegn på, at netto-nul løfter givet af nogle medlemmer af finansindustrien ikke var troværdige.

Mest læst fra Bloomberg

Gore, der talte i et interview lige før Climate Week i New York gik i gang i sidste uge, sagde, at tilsagn fra medlemmer af den grønne klub nr. 1 for bankfolk og investorer - Glasgow Financial Alliance for Net Zero - er "meget velkomne" og "ikke meningsløst".

"Men selvfølgelig skal de følges op," sagde han.

GFANZ, som tæller omkring 500 medlemmer, der repræsenterer mere end 135 billioner dollars i aktiver, blev hyldet som en milepæl på COP26-klimatopmødet sidste år. Men nu, "er det blevet tydeligt, at nogle, der afgav imponerende løfter, ikke straks begyndte at lægge en praktisk plan for at opfylde disse løfter," sagde Gore.

"Investorer og andre opsnuser lettere greenwashing i disse dage," sagde Gore, der er formand for Generation Investment Management. "Og presset vil vokse."

På den baggrund af voksende kontrol har GFANZ nu set sine første officielle afhopper. Bundespensionskasse AG, et østrigsk pensionsselskab, forlod stille og roligt sidste måned, ifølge GFANZ-enheden, som det rapporterer til. Og afgangen på A$70 milliarder ($46 milliarder) Construction & Building Unions Superannuation Fund, kendt som Cbus, blev offentliggjort tidligere på måneden af ​​den underalliance, den tilhørte.

"Vi tog den svære beslutning at fokusere vores ressourcer på vores interne klimaændringsaktiviteter," sagde en talsmand for Melbourne, Australien-baserede Cbus, til Bloomberg. "Vi støtter det vigtige arbejde, som alliancen udfører, og ønsker alle medlemmer det bedste i deres bestræbelser."

Historien fortsætter

GFANZ har forsøgt at opbygge troværdighed og samtidig forblive en frivillig alliance uden bindende regler, der kan skræmme medlemmerne. Men efterhånden som den forsøger at indføre strengere standarder, bliver revner synlige. For nogle medlemmer er der en voksende erkendelse af, at de muligvis ikke kan opfylde de mål, som alliancen har opstillet, mens andre har udtrykt frygt for, at organisationens strenge krav til dekarbonisering kan gøre dem juridisk sårbare.

I sidste uge kom det frem, at Wall Street-sværvægterne JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp. og Morgan Stanley overvejede en mulig exit fra GFANZ. Det blev efterfulgt af en præcisering af GFANZ-kriterierne, hvilket gav finansielle virksomheder mulighed for at sætte svagere fossile finansieringsmål og tilsyneladende lette spændingerne bag kulisserne.

For nogle var udviklingen et rødt flag.

Rebecca Self, en tidligere seniorbankmand hos HSBC Holdings Plc, som nu driver Seawolf Sustainability Consulting, sagde, at GFANZ-medlemmer ser ud til at indse, at "det kræver mere end en indledende forpligtelse og pæne ord."

"For at netto nul-initiativer som GFANZ skal fungere godt, kræver de troværdighed ud over den oprindelige forpligtelse og fanfare," sagde hun. "Dette inkluderer gennemsigtighed såsom rutinemæssig fremskridtsrapportering og verifikation, herunder offentliggørelse af finansieringen af ​​fossile brændstoffer."

Mark Carney, tidligere Bank of England guvernør, er co-formand for GFANZ sammen med Michael R. Bloomberg, grundlæggeren af ​​Bloomberg News moderselskab Bloomberg LP.

I et interview med Bloomberg Televisions Francine Lacqua, nedtonede Carney risikoen for frafald og sagde, at Race to Zero, det FN-støttede net-nul-projekt, der understøtter GFANZ, var gået "for langt" med de seneste krav om strengere dekarboniseringsmål. Race to Zero har siden opdateret sit sprog og understreget, at medlemmerne skal "uafhængigt finde deres egen rute" til det 1.5 grader Celsius-tilpassede klimamål.

Cbus nævnte ikke bekymringer omkring juridiske risici for sin afgang fra GFANZ. I stedet oplistede den den administrative byrde, der er forbundet med at blive. Det er som at udvikle regler og standarder kræver, at underskrivere opfylder parallelle rammer.

For nogle har disse forhindringer fået dem til at afvise GFANZ fra start. Blackstone Inc., Apollo Global Management Inc. og KKR & Co. Inc. er blandt private equity-giganter, der vurderede GFANZ-medlemskab som en unødvendig byrde. Insidere har på betingelse af anonymitet henvist til den næsten umulige mulighed for at komme med troværdige planer om at eliminere deres CO2050-fodaftryk inden XNUMX som grund nok til at undgå GFANZ og dets underalliancer.

Self siger, at det nu er "indlysende, at den frivillige tilgang til klimaindsatsen ikke vil fungere."

Mest læst fra Bloomberg Businessweek

© 2022 Bloomberg LP