Da præsident Joe Biden annoncerede sin plan om at eftergive op til $10,000 til $20,000 i føderal studielånsgæld for de fleste låntagere, var det første gang i mange af deres voksne liv, at de, der bærer byrden, følte håb om, at de en dag ville komme ud under deres gæld.
Det var ikke en kur mod USA's studielånskrise, men det var en start, sagde de - især for millennials og de ældste medlemmer af Gen Z, som har stået over for højere college omkostninger end tidligere generationer. USA's studielånssaldo er eksploderet i løbet af de seneste tre årtier. Nogle 48 millioner låntagere skylder mere end 1.7 billioner dollars i gæld, mere end hvad amerikanerne skylder i billån og kreditkortgæld. Omkostningerne ved college, og den gæld, låntagere står tilbage med, er højere i USA end i næsten alle andre velhavende lande.
Den gæld tynger mange låntagere og får dem til at forsinke milepæle og forværre deres mentale helbred. Selvom en universitetsuddannet sandsynligvis stadig vil tjene mere end dem, der aldrig har gået i skole, siger mange låntagere, at de føler sig vildledt og endda narret om vigtigheden af at optage lån for at gå på en højere uddannelsesinstitution.
"Jeg har altid bare fået at vide, at skriv her og skriv under her," siger Amanda Fortunato, en 31-årig, der er færdiguddannet med over $100,000 i studielånsgæld. "Mit 18-årige sind på det tidspunkt, eller endda som 21-årig, kunne ikke forstå, hvad jeg skrev under på."
Vælgere til fordel for tilgivelse sagde, at det føltes som om den føderale regering endelig begyndte at tage problemet alvorligt. Men Bidens nødhjælpsplan er blevet blokeret af to forskellige domstole, og dens fremtid er usikker. Det har efterladt nogle låntagere forvirrede, vrede og, i mange tilfælde modløs.
Både kritikere og tilhængere af eftergivelse af lån siger, at det også er fremhævet, at der skal gøres mere for at bekæmpe de stigende omkostninger ved videregående uddannelse og den stadigt stigende gæld, som landets unge mennesker bliver bedt om at bære i håb om en bedre fremtid.
"Dette er ikke en løsning, Bidens nødhjælpsplan," siger André Perry, a senior stipendiat på Brookings Institution. "I sidste ende bliver undervisningen ved med at stige. Men ikke at gøre noget er at ignorere et voksende problem. Folk har brug for lindring."
rigdom spurgte læserne, hvad de mener, der skal gøres for at løse universiteternes overkommelighed og studielånsgæld. Her er hvad nogle af dem sagde. Svarene er blevet let redigeret og fortættet for klarhedens skyld.
Lavere renter
Der skal være en fremadrettet løsning, så den renterne er ikke så høje som de er. Uddannelse er en investering i dit samfund for fremtiden, og den rovdyre udlånspraksis skal ødelægges. Begræns rentesatserne til en lavere procentdel, fordi udgifterne til skole er titusindvis af dollars, hvis ikke hundredtusindvis.
Jeg mener også, at der skal være et større skub for virkelig at tvinge universiteterne til ikke at hæve deres undervisningssatser år efter år efter år.
— John Meyers, 32, North Carolina
Jeg mener ikke, at staten skal eftergive studiegæld. Jeg kan godt lide tanken om, at regeringen tilgiver eller annullerer de påløbne renter på studielån... Ud over det virker det nuværende program meget rimeligt: Efter et vist antal betalinger baseret på indkomst er resten af gælden berettiget til eftergivelse.
— Zach Kossow
Reformer og udvid andre programmer for tilgivelse af lån
For det første skal regeringen lægge pres på gymnasierne for at tage en fair pris. For det andet bør rentesatserne for noget, der i teorien er til gavn for samfundet (såsom at opnå en grad), begrænses. Lad være med at opkræve mere end X procent eller reducere det for hvert år, betalinger foretages til tiden.
For det tredje burde der være flere muligheder for eftergivelse af offentlige lån. Kriterierne bør åbne op for andre erhverv og/eller veje. For det fjerde, hvis du foretager dine påkrævede indkomstbaserede tilbagebetalingsplaner til tiden, bør den resterende saldo ikke være skattepligtig.
For det femte bør der ikke påløbe renter i den seks måneder lange henstandsperiode efter eksamen. For det sjette eftergives lån i øjeblikket ikke efter død eller konkurs. Det burde de være.
Endelig skal uddannelsessystemet bedre uddanne unge voksne på 18 år, hvad de egentlig skriver under på.
— Amanda Fortunato, 31, Philadelphia
Tillad, at studielån bliver frigivet ved konkurs
Hvis Biden-administrationen er blokeret fra at eftergive studielån, er det, de skal gøre, at annullere alle renter. Hovedsageligt fordi regeringen ikke skal tjene på det, der betragtes som en offentlig service.
Det ville være en kæmpe sejr og ville svare til eftergivelse af studielånsgæld. Det ville også hjælpe studerende med at betale lån hurtigere af. Lige nu smider jeg penge og betaler renter hver måned.
Den anden ting, som administrationen bør gøre, er at tillade, at studielånsgælden frigøres ved konkurs.
Når de fleste universitetsbørn ansøger om lån, er de unge, naive 18-årige, der ikke tænker på de langsigtede konsekvenser. De tror, de vil blive rige og succesrige. Sandheden er, at en universitetsgrad er den nye GED, og de fleste kandidater lever knap nok.
— Thomas J. Warner, 38, Kentucky
Udvid uddannelsesmulighederne
Hvis gældseftergivelse er en no go, er vi nødt til at stoppe renter og balloner for nuværende studielånsindehavere for altid. Vi er nødt til at omstrukturere betalingsplaner for også at gøre dem mere overskuelige, fordi 10 % af din brutto, når din bruttoindkomst ikke engang er nok til at dække resten af dine regninger, er for meget.
Derudover, hvis nøglen til at bekæmpe fattigdom er en uddannelse, hvorfor er det så, at kun eliten kan gå i skole uden at kvitte deres liv? Det, gymnasier og universiteter opkræver for skolen, er kriminelt. Længden af tid, elever skal være i skole for at opnå en grad, er også forkert... Forkort længden af uddannelsesprogrammer og gør dem mere overkommelige.
Bring endelig de praktiske træningskurser og etårige certifikater tilbage. Hvorfor har vi brug for en fireårig uddannelse med et prisskilt på $50,000 for at få et job med et kamera til at filme en reporter på en nyhedsstation?
— Melissa Suriano, 42, Michigan
Opmuntre mellemår
Fremme en national kultur, hvor gymnasieelever tager mellemår gennem programmer som AmeriCorps. Disse programmer har flere attraktive funktioner: De giver gymnasieelever muligheden for at få nogle erfaringer fra den virkelige verden og mere tid til at finde deres kald (så de ikke optager lån for at finde ud af dette), AmeriCorps-programmet giver alle deltagere muligheden af Segal Education Award, som de kan anvende til fremtidige (eller tidligere) studier (svarende til det maksimale beløb for en Pell Grant i et år), og mere generelt giver disse programmer en mulighed for at forene amerikanere om et fælles formål såsom fattigdom herhjemme – hvilket er en fantastisk måde at skabe sammenhold i en tid, hvor vores land har brug for mere af det.
Og selvfølgelig, lad regeringen tilbyde en række betalingsplaner, sørg for, at renten er ekstremt lav for studerende, der foretager deres månedlige betalinger, og sørg for, at programmer som Public Service Loan Forgiveness lever op til deres løfter.
— Travis Rapoza, 31, Massachusetts
Denne historie blev oprindeligt vist på Fortune.com
Mere fra Fortune: Den amerikanske middelklasse er ved slutningen af en æra Sam Bankman-Frieds krypto-imperium 'blev drevet af en bande børn på Bahamas', der alle datede hinanden De 5 mest almindelige fejl, som lotterivindere begår Syg med en ny Omicron-variant? Vær forberedt på dette symptom
Kilde: https://finance.yahoo.com/news/america-1-7-trillion-student-160034568.html