En anden atlet udtaler sig om virkningen af ​​høje statsskattesatser

Det er ingen hemmelighed, at Florida er hjemsted for mange tidligere New Yorkere, endnu mere nu, end det var tilfældet for kun to år siden. 61,728 tidligere New York-beboere byttede deres Empire State-kørekort til et Florida-kørekort i 2021, men i 2022 steg det antal til 64,577, mere end i noget tidligere år ifølge data fra Florida Department of Highway Safety and Motor Vehicles.

Kriminalitet, høje boligomkostninger, relativt store statslige og lokale skattebyrder, der nu har begrænset føderal fradrag, og den øgede evne til at arbejde eksternt er alle vigtige faktorer, der fremmer migrationen af ​​mennesker fra blå stater som New York, Californien og Illinois til røde stater som Florida, Texas og Tennessee. Selvom skatter ikke er den eneste grund til, at folk flytter fra højskattestater som New York og New Jersey til lavskattelokaliteter som Florida og Texas, tidligere New York Jet og nuværende Miami Dolphin Tyreek Hill, som var blandt de titusindvis af nye Sunshine State-transplantationer sidste år, fremhæver, hvordan marginalskattesatser er en vigtig faktor, især for højtlønnede.

Hill sagde, at underskrivelsen af ​​en ny kontrakt med Jets sidste år "var meget tæt på at ske." Det, der forhindrede det, sagde Hill, var "disse stater afgifter." "Jeg var nødt til at tage en voksenbeslutning," sagde Hill. Hills beslutning understøttes af grundlæggende aritmetik.

"At spille for Miami vil spare ham anslået $2.7 millioner i statslige og lokale skatter alene denne sæson," skriver Jared Walczak, vicepræsident for statslige projekter hos Skattefonden. "Havde han spillet for Jets i år, ville han have skyldt anslået $3,191,968, hvoraf $2,984,409 ville gå til New Jersey og $207,559 ville gå til andre stater. At spille for Dolphins vil han ikke skylde nogen indkomstskat til Florida (som ikke har en indkomstskat), men hans udekampe vil give anslået $474,519 i hæftelse andre steder på de $30 millioner, han vil tjene i år."

Tyreek Hills følelser blev for nylig gentaget af Buffalo Bills' Jordan Poyer. Poyer, en Pro-Bowl safety, som har brugt seks år med Bills og er indstillet på at blive en fri agent, siger, at statens indkomstskattesatser er med i hans tankegang, når det kommer til hans næste træk.

"Mange mennesker spørger mig, 'hvis det ikke var Buffalo, hvor ville du så tage hen?" Poyer sagde på den seneste udgave af hans podcast. "Jeg tænker lidt på spørgsmålet en gang imellem," fortsatte Poyer med at sige og tilføjede, at han "ville elske at tage til en stat, der ikke tager halvdelen af ​​mine penge."

Den gennemsnitlige topmarginale statsindkomstskattesats blandt alle 50 stater er 5.0 %. Mens indkomstskattesatserne er faldet i mange stater i løbet af det seneste årti, er de steget i New York. Staten New York vurderer nu en topindkomstskattesats på 10.9 %, den næsthøjeste topmarginale indkomstskattesats i landet. Det samlede gennemsnit statlig og lokal skattebyrde i New York er 15.9%, det højeste i landet.

"Det er vanvittigt for mig, hvordan skatter fungerer," sagde Poyer og tilføjede, at "skatter spiller en stor rolle i alle vores liv. Poyer fortsatte med at bemærke, hvordan nogle stater "tager halvdelen af ​​din check væk", hvilket får ham og andre til at spekulere på, "hvad laver de med de penge?"

Nogle stater leverer offentlige tjenester til langt mindre omkostninger end andre. Florida og New York, for eksempel, har lignende befolkningsstørrelser. Florida har nu en befolkning på mere end 22 millioner, og New York er hjemsted for mere end 19 millioner mennesker. Alligevel er statens offentlige udgifter i New York næsten det dobbelte af Floridas.

"Som for nylig i 2013 havde de to stater ens befolkninger, men så mange mennesker er flyttet til Sunshine State, at det nu er omkring 2.6 millioner mennesker større," forklarede en redaktion i Wall Street Journal den 9. februar. "Alligevel, tro det eller ej, Floridas statsbudget målt i de seneste forslag fra de to guvernører er kun halvt så stort som New Yorks."

Det er ikke kun NFL-spillere, der ønsker at undgå en stat, hvor de vil stå over for en kombineret topmarginal indkomstskat på over 50 %. Ledere for California-baserede Major League Baseball-klubber har udtrykt modløshed over, at mange topudsigter har været uinteresserede i at skrive kontrakt med et californisk hold. Matt Borelli skrev for DodgerBlue.com i januar, at "det kan formodes, at Californien ikke er en tiltalende destination for gratis agenter på grund af statens indkomstskattesats på 13.3 %."

"Californien blev ikke set som en destination af mange spillere," New York Posts Jon Heyman skrev i december. "En frustreret leder sagde: 'Jeg løber meget ind i det'."

Der er foretaget undersøgelser af fordelene, som professionelle sportshold i stater med lav skat har i forhold til modstående hold baseret i stater med høj skat. 'Statens indkomstskatter og teampræstationer: bærer teams byrden?', en 2018 studere af Erik Hembre, en økonom ved University of Illinois-Chicago, undersøgte "effekten af ​​indkomstskattesatser på professionelle holdpræstationer ved hjælp af data fra professionelle baseball-, basketball-, fodbold- og hockeyligaer."

"Regresserende indkomstskattesatser på vinderprocenten mellem 1995 og 2017," fandt Hembre "stærke beviser på en negativ indkomstskatteeffekt på holdets præstation."

I et andet 2018 papir, 'Touchdowns, sacks and Income Tax – How the Taxman besluter, hvem der vinder Super Bowl,' analyserede økonom Matthias Petutschnig data fra 1994 til 2016 og fandt "en signifikant negativ sammenhæng mellem størrelsen af ​​nettoløn (efter skat) repræsenteret af den personlige indkomstskattesats for holdenes hjemstater og holdenes succes."

For at tilbyde den samme nettoløn som et hold fra en lavskattestat, skal et hold fra en højskattestat tilbyde større bruttoløn og derved mindske de penge, der er tilbage til at lokke andre spillere. Dette, fandt Petutschnig, "reducerer det gennemsnitlige talentniveau for hele holdlisten i en stat med høj skat og formindsker dets chancer for at vinde." Endnu et papir udgivet af Hembre i 2021 undersøgt "effekten af ​​statslige indkomstskatter på professionelle sportsholds præstationer," og fandt "at for hver procentpoint stigning i statens indkomstskattesatser falder holds gevinster med 0.70 procentpoint."

Mens statsskatter har høje dollareffekter for professionelle atleter, skal statslige lovgivere huske på, at de også er en vigtig faktor for almindelige, ikke-berømtheder. Som Skattefondens Walczak forklarer, er det især tilfældet ”i dette æra med øget fleksibilitet på arbejdspladsen, hvor mange medarbejdere kan bo og arbejde fra stort set hvor som helst, er det medvirkende til beslutningstagningen hos mange mennesker, der ikke også er NFL-superstjerner."