Appelretten ser ud til at tage stilling til DOJ og lukke Trumps anmeldelse

Topline

Et panel af appeldommere signalerede tirsdag, at de sandsynligvis vil afslutte en særlig mastergennemgang af dokumenter, som justitsministeriet beslaglagde fra tidligere præsident Donald Trumps Mar-A-Lago ejendom, gentagne gange udfordrede Trumps juridiske teams argumenter og udtrykte skepsis, præsidenten var uretfærdigt. målrettet af DOJ med sin søgning.

Fakta

Tre dommere ved den 11. Circuit Court of Appeals - hvoraf to blev udpeget af Trump - hørte argumenter tirsdag efter DOJ appelleret en lavere domstolsafgørelse, der udpeger en tredjeparts særlig mester til at gennemgå Mar-A-Lago-dokumenterne for eventuelle privilegerede materialer.

Det 11. kredsløb havde allerede stillet sig på DOJ's side i en snævrere appel af herskende klassificerede dokumenter kunne udelukkes fra specialmester og amerikansk distriktsdommer Raymond Dearies gennemgang, men specialmesteren gennemgår stadig yderligere 11,000 ikke-klassificerede dokumenter, som regeringen også ønsker at sætte en stopper for.

Dommerne udspurgte gentagne gange Trump-advokaten Jim Trusty om, hvorvidt der var nogen retspræcedens, der bakkede op om ekspræsidentens argumenter mod, at justitsministeriet tog dokumenter fra Mar-A-Lago, og dommer Britt Grant bemærkede, at Trump "ikke rigtigt har gjort meget ud af en indsats" for at vise, at han har brug for adgang til de dokumenter, som DOJ beslaglagde.

Dommerne bemærkede, at Trumps juridiske argument udelukkende hviler på det faktum, at det var en tidligere præsident, hvis ejendom blev ransaget, og ellers ville være "stort set ude af stand til at skelne" fra enhver anden sag, hvor målet for en undersøgelse fik deres ejendom ransaget.

Dommer William H. Pryor, en George W. Bush-udnævnt, sagde, at retten skal "være bekymret over den præcedens, vi ville skabe" ved at afgøre til Trumps favør, fordi det kan åbne sluserne for ethvert mål for en føderal undersøgelse at udfordre ransagninger mod dem i retten og "blander sig" i en føderal undersøgelse.

Pryor anfægtede også Trustys argument om, at en særlig mester var nødvendig, fordi ikke-Hvide Hus-dokumenter - inklusive et foto af Celine Dion - var blandt de genstande, som DOJ beslaglagde, og bemærkede, at han ikke "tror, ​​det nødvendigvis er regeringens skyld, hvis nogen har blandet klassificerede dokumenter med al anden personlig ejendom."

Hvad skal man se på

Dearies særlige hovedanmeldelse er planlagt til at afslutte inden den 16. december, så retten ville være nødt til at træffe afgørelse inden da for at afkorte gennemgangen, selvom DOJ tirsdag hævdede, at det er sandsynligt, at retssagen stadig kan strække sig i flere måneder efter, at dokumenterne er gennemgået, hvis 11. kredsløb træder ikke ind. En afgørelse i DOJ's favør ville afslutte den særlige mastergennemgang og alle de retssager, der involverer den, og betyde, at regeringen straks kan gennemgå ikke-klassificerede dokumenter, der blev beslaglagt fra Mar-A-Lago. Det ville heller ikke være afskåret fra at gennemgå materialer, som Trumps advokater hævder, bør beskyttes under udøvende privilegier, hvilket stadig var et spørgsmål, der blev drøftet i retten. Hvis domstolen ikke dømmer helt til DOJ's favør, er det muligt, at den kan afgøre, at den særlige masters gennemgang ikke bør afsluttes fuldstændigt, men at Trump ikke kan påberåbe sig udøvende privilegium til at blokere specifikke dokumenter fra DOJ's undersøgelse, hvilket DOJ bemærkede i en retssag stadig ville "væsentligt indsnævre" den særlige masters anmeldelse.

Overraskende fakta

Grant og Brasher, de to dommere i panelet, som Trump udnævnte, har tidligere dømt den tidligere præsident mod Mar-A-Lago-dokumenterne. De var i dommerpanelet, der imødekom DOJ's anmodning om at udelukke klassificerede dokumenter fra den særlige masters gennemgang, hvilket betyder, at de kan være villige til at bryde med den tidligere præsident og styre imod ham igen nu.

Nøglebaggrund

Trump bad en føderal dommer om at udpege en særlig mester to uger efter, at DOJ ransagede Mar-A-Lago i august, en del af en igangværende undersøgelse Trump tog Hvide Hus-dokumenter med sig tilbage, og om det var i strid med føderal lov. Føderale efterforskere beslaglagde mere end 11,000 dokumenter fra Det Hvide Hus fra Mar-A-Lago under ransagningen i august – inklusive hemmelige og tophemmelige materialer – efter at Trump tidligere kun havde afleveret 15 kasser med materialer frivilligt og kun et lille antal yderligere klassificerede dokumenter som svar. til en stævning. Den amerikanske distriktsdommer Aileen Cannon, en Trump-udnævnt, havde bevilget ekspræsidentens anmodning om en særlig mester og ved navn Dearie til at føre tilsyn med gennemgangen, idet han besluttede, at ikke at tillade gennemgangen kunne forårsage "omdømmeskade" for Trump, hvis han blev tiltalt baseret på materialer, der kunne være blevet filtreret fra. Cannons afgørelse blev bredt fordømt af juridiske eksperter, og DOJ gik til det 11. kredsløb efter distriktsdommeren nægtede at ændre hendes ordre for at udelukke klassificerede dokumenter fra gennemgangen. Denne uges 11. Circuit-høring kom få dage efter, at Attorney General Merrick Garland udnævnte John Smith til at tjene som særlig rådgivning at føre tilsyn med DOJ's undersøgelser af Mar-A-Lago-dokumenterne og eftervirkningerne af valget i 2020, for at undgå en interessekonflikt, efter at Trump lancerede sin præsidentkampagne i 2024 for en uge siden. DOJ sagde i en retssag til det 11. kredsløb, at Smith var enig i alle de juridiske argumenter, som agenturet hidtil har fremsat i den særlige hovedsag.

Yderligere læsning

Trump holder af med DOJ i Mar-a-Lago Special Master Appeal (Bloomberg)

Trump Mar-A-Lago-undersøgelse: Hvad skal man vide, når ekspræsident går til højesteret (Forbes)

Appeldomstol vil fremskynde afgørelsen om Trump Mar-A-Lago Special Master-side med DOJ (Forbes)