Appeldomstol holder Floridas lov om censur på sociale medier i bero på grund af bekymringer om 1. ændring

Topline

En lov i Florida, der forbyder sociale medievirksomheder at "deplatformere" politiske kandidater, vil forblive blokeret - selv efter at en lignende lov i Texas fik lov til at træde i kraft - da en føderal appeldomstol mandag tog side med en lavere rets kendelse mod loven og fastslog, at den er "i det væsentlige sandsynligt" overtræder politikken det første ændringsforslag.

Fakta

Den 11. Circuit Appeals Court stadfæstet en byret bestemmer det blokeret SB 7072, som opkræver bøder på enhver social medieplatform, der forbyder eller suspenderer politiske kandidater og publikationer - en lov vedtaget som svar på republikanernes frygt for, at de sociale netværk diskriminerer konservative.

Appelretten afgjorde, at sociale medievirksomheder som Facebook og Twitter er "private aktører", hvis handlinger er beskyttet i henhold til First Amendment, hvilket betyder, at de kan tage de handlinger, de finder passende mod brugerne.

Det tillod et aspekt af loven at træde i kraft, som kræver, at sociale medievirksomheder skal lade brugere, der er blevet deplatformeret til at få adgang til deres egne data i mindst 60 dage, og afgøre, at dette aspekt ikke overtrådte det første ændringsforslag og ikke er overdrevent tyngende.

Florida havde hævdet, at loven ikke overtrådte det første ændringsforslag, fordi teknologivirksomhederne blot hoster brugernes kommentarer og ikke burde have lov til at begrænse deres tale, der er beskyttet af det første ændringsforslag, ved at forbyde dem.

Det sagde Floridas justitsminister Ashley Moody Twitter staten var "glad for, at domstolen anerkendte statens autoritet til at tøjle sociale medievirksomheder" og stadfæstede "store dele" af loven, på trods af at langt størstedelen af ​​loven stadig forblev blokeret.

Big Number

$250,000. Det er den daglige bøde, sociale netværk skal betale i henhold til loven, hvis de "forsætligt deplatformerer" en kandidat til et statsdækkende politisk embede, sammen med en bøde på $25,000 pr. dag til andre kandidater.

Nøglebaggrund

Florida vedtog først sin lov om sociale medier i maj 2021, som svar på udbredt kritik på højrefløjen, der hævdede, at store tech-virksomheder "slår tavshed på" konservative, efter platforme som Facebook og Twitter forbød præsident Donald Trump og andre republikanske politikere på højt niveau. Loven forventedes i vid udstrækning at være genstand for juridiske udfordringer, og en byretsdommer blokerede politikken i juli. Mandagens afgørelse kommer efter en anden føderal appeldomstol genindsat en lignende lov i Texas tidligere i maj. The 5th Circuit, som er kendt for at være en af ​​de mest konservativt orienterede appeldomstole i landet, omstødte en lavere domstolsafgørelse, der standsede Texas' lov om sociale medier uden kommentarer, hvilket tillod loven igen at træde i kraft, mens retssagen bevæger sig fremad. .

Hvad skal man se på

Tekniske grupper har spurgte Højesteret for at tage stilling til Texas' lov om sociale medier og beslutte, om den skal forblive i kraft, efterhånden som retssagen mod den skrider frem. Retten har endnu ikke taget stilling til spørgsmålet, og en afgørelse kan komme når som helst. Det er også uklart, hvordan republikanernes bekymringer om Twitter vil udvikle sig fremover, som milliardær Elon Musk har lovet at ophæve Trumps Twitter-forbud, hvis han tager kontrol over det sociale netværk. (Trump har på sin side sagt, at han ville forblive på sit eget sociale netværk, Truth Social, og ikke gå tilbage til Twitter.)

Tangent

Florida-loven indeholdt oprindeligt en bestemmelse, der fritog virksomheder med forlystelsesparker fra at være underlagt politikkens restriktioner, som lovgiverne sagde var udformet for at beskytte Disney - en af ​​statens største arbejdsgivere - fra at skulle overholde loven. Lovgivere i Florida har siden vendt sig mod virksomheden, efter Disney kom ud mod statens HB 1557-lov, kendt af kritikere som "Don't Say Gay"-loven, og blev af med denne bestemmelse i april.

Yderligere læsning

Florida blokerer stor teknologi fra at deplatforme konservative - men lovlighed er på tale (Forbes)

Føderal dommer blokerer Floridas lov om sociale medier, siger, at det sandsynligvis er krænket ytringsfriheden (Forbes)

En 'radikal' dom lader Texas forbyde moderation på sociale medier (Kablet)

Her er grunden til, at teknologigiganter vil have, at højesteret fastfryser Texas' lov om sociale medier (NPR)