Apple eller Amazon kunne købe disse to pandemiske aktie-darlings

Pandemien skabte perfekte vækstbetingelser for en række virksomheder. Nogle tilføjede simpelthen en masse kunder, som alligevel ville have fundet deres produkt til sidst. Det er for eksempel, hvad der skete med Disney+ streamingtjenesten. Folk, der sad fast derhjemme, førte til voldsom vækst, men Walt Disney ville sandsynligvis i sidste ende have fanget disse kunder.

Det er ikke sandt for ethvert produkt eller fad, der er skabt af covid-restriktioner. Hvornår har du sidst lavet den piskede instant kaffe-godbid eller bagt noget brød? (Sandsynligvis ikke i lang tid.) To pandemi-æra stamdarlings, der har kæmpet det sidste år, fulgte en anden bane.

Begge sælger et godt produkt, der har bred offentlig støtte, men som opererer på utroligt overfyldte markeder. Under pandemien voksede begge disse virksomheder hurtigere, end det ville have været muligt under normale omstændigheder. Det skabte store forventninger, som ingen af mærkerne kan følge med.

Men virkeligheden er, at selvom begge disse pandemiske darlings kan finde deres niche og blive gode virksomheder (måske ikke gode investeringer), ville hver enkelt være i en bedre position som en del af en større virksomhed.

Det er her Amazon (AMZN) eller Apple (AAPL) ind i billedet.

Billedkilde: Neil Godwin/Future via Getty Images

Amazon og Apple har begge sundheds- og fitnessmål

Amazon har lavet et par fejltrin i sundhedsområdet, hvor det har lukket ned for flere projekter, der var designet til at forstyrre status quo. Virksomheden har heller ikke formået at få meget trækkraft med sine Halo fitnessenheder. Apple har måske haft større succes med sit Watch og fitness-abonnementsprodukt, men det har også større forhåbninger i rummet, end det har været i stand til at opnå.

Begge virksomheder har generelt brugt en build versus buy model, men det gjorde Apple køb Beats for 3 milliarder dollar og Amazon brugte 13.7 milliarder dollars på Whole Foods. Det var begge strategiske tiltag, der passede til hver virksomheds langsigtede mål.

Nu har markedsforholdene gjort det muligt for begge virksomheder at opkøbe Peloton (PTON) eller Teladoc TDOC — træk, der ville have været for dyre for ikke så længe siden. Du kan argumentere for, at enten den ene eller begge giver mening for Apple eller Amazon at købe (og det virker sandsynligt, at dæk i det mindste er blevet sparket bag kulisserne).

Hvorfor Teladoc og Peloton giver mening for Apple eller Amazon

Teladoc har mistet 82% af sin værdi i løbet af det seneste år, og det har nu en markedsværdi på under 4 milliarder dollars. Peloton-aktien har fulgt en lignende vej i løbet af de sidste 12 måneder og er faldet med 77%, hvilket efterlader den med en markedsværdi på 2.45 milliarder USD.

Det er forbløffende fald, men få mennesker hævder, at Peloton og Teladoc tilbyder dårlige produkter. Peloton sælger en klassens bedste cykel, der også er dyrere end mange af sine rivaler. Teladoc var førende på markedet, men det sælger et produkt, der er svært at skelne.

I begge tilfælde giver det mening for Peloton og Teladoc at være et produkt, der sælges af en større virksomhed. Med Teladoc, for eksempel, kunne begge virksomheder samle nogle af deres virtuelle sundhedstjenester i deres eksisterende abonnementsprodukter. Det ville give enten Amazon eller Apple en vej ind i sundhedsvæsenet gennem et mærke folk kan lide, som de måske ikke kan bruge, fordi deres forsikring tilbyder noget lignende

Peloton passer mere som et nicheprodukt, men Apple har gjort hele sin produktforretning om at sælge klassens bedste varer til premiumpriser. Amazon har haft mindre erfaring med at gøre det, men træningsenheder passer til den model, den forsøger at bygge med sine Halo fitness-trackere. Begge virksomheder ville naturligvis have gavn af at eje Pelotons abonnementsforretning.

Kilde: https://www.thestreet.com/investing/apple-or-amazon-could-buy-these-two-pandemic-stock-darlings?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo